獨立公正嚴懲警察酒駕更服眾

警方對此起案件決不能用“普通”來定位，而從一開始就應當視之為“特殊案件”以對，秉著獨立、公正、嚴懲的原則來處置才能回應社會公眾的關切，在展示警方鐵面無私、一視同仁中才能徹底服眾。

因酒駕致5人死亡、3人受傷的警察王銀鵬被批捕，這位河南駐馬店市汝南縣公安局梁祝鎮派出所所長，涉嫌罪名是危害公共安全罪，公安部則派員督察稱對執法犯法者從嚴懲處絕不姑息。

公眾之所以高度關注這起案件，就在于警察本是執法者卻成了犯法者，就會更加關心警方會怎么處置。比如擔心警方會護短、處罰會從輕等等。而在事發的最初，現場群眾對警方的現場處理方式有看法而砸警車、記者采訪被派出所扣留等等，則從一個側面表明，警方對此起案件決不能用“普通”來定位，而從一開始就應當視之為“特殊案件”以對，秉著獨立、公正、嚴懲的原則來處置才能回應社會公眾的關切，在展示警方鐵面無私、一視同仁中才能徹底服眾。

在這起案件中，徹底“獨立”有點難，因為警察犯案，又必須由警察而不能是別的職業身份的人去辦案。因而，面對民眾猜測護短的必然心理，當地警方特別是涉事的直接警方應當避嫌，才能讓民眾心下稍安。這種避嫌的法則，可考慮由上級警方或異地警方來處置，才算是在制度上做到了“獨立”。在此基礎上，公安部的派員督察也就為此案的“獨立”性而一錘定音。

沒有獨立就沒有公正，但有了獨立也仍需強調公正。這種公正性就體現在，從現場勘驗取證到最后處理結果的全過程、諸環節，都應當做到依法、規范、科學、公開。只有經得起民眾的質疑，經得起科學的推敲，才對得起公正二字。在這個意義上，民眾對當初警方的現場處理方式的質疑值得回應，有不當不規范之處應當及時糾正，有不明處應當做出說明，對接下來的處理則應做到公開透明。

警察酒駕對警察形象的損害，要比普通民眾酒駕的形象損害大得多。駕駛警車致人死亡比駕駛私人車輛所造成的影響更惡劣。因而，公安部責成當地公安機關嚴格依法辦案，嚴肅整治隊伍，才是合乎公眾對警察和警方的期待的。也只有如此，才會盡可能挽回警察和警方的形象和公信力。

無論是公安部門還是其他政府部門，任何一起公共危機事件，都是對公信力和形象的考驗。冷漠以對，或處置過程經不起推敲和質疑，具體的個案在公眾心中就會形成普遍性的認知，直接導致公信力和形象的整體性下滑。