“逃回北上廣”是城市反思的一面鏡子

這兩年，有關逃離“北上廣”的話題受到社會關注。原以為在小地方生活，壓力會更小、過得會更舒服，但事實并非如此。回到二、三線城市的“都市人”，感覺又跳進了一個“圍城”。于是，近期逃回“北上廣”的話題引發了新一輪熱議。（10月27日《人民日報》）

最近，網上流傳一個橋段，“哥還在猶豫要不要逃離北上廣，人家已經開始逃回北上廣了”。短短兩年間，從因為高房價、高物價、快節奏而逃離“北上廣”，到逃回“北上廣”繼續打拼，這場人才資源的“折返跑”著實頗有戲劇性。

這其中，變化的不是城市，而是人們的心態。一番歸去來，城市白領們終于體會到“人生何處不‘圍城’”的苦澀。當初在大城市，房子貴、交通難、生活煩、票子不夠花，成為很多身處“北上廣”的人逃離理由。但真的身處二三線城市，才發現這里遠非夢想天堂：小地方物價低，但收入也低；生活比較單調，遠沒有大城市豐富多彩，于是見過大城市生活五彩斑斕的白領一族，發現自己再也無法適應；更要命的是，小地方是典型的“熟人社會”，做事要講關系、論人情，發展或許更難。

在人生的岔路口，向左走還是向右走，在大城市發展，亦或是到小城市謀生？或許，這個問題注定只能見仁見智，沒有標準答案。應該說，沒有最好的地方，只有最適合的平臺。每個人都應根據自己的具體情況具體分析，我們也應尊重每個人的選擇。不過，這并不意味著我們可以對這場“折返跑”一笑而過。

實際上，從“逃離北上廣”到“逃回北上廣”，不是成長中的一段彎路，也不僅僅是豐富個人的工作履歷，個中滋味將大城市與二三線城市的酸甜苦澀展示得淋漓盡致，應該成為城市反思的一面鏡子。

一方面，大城市不應感到洋洋自得，它并不是這場游戲的贏家。逃回北上廣只是人們無奈之下的次優選擇，因為大城市往往更加開放、相對公平，所以為了夢想不得不繼續忍受買房難、堵車、物價高等城市病的煎熬。安居艱難，何談樂業？這一系列現實問題，不僅給城市蟻族帶來無盡痛楚，更影響城市的創造力迸發與和諧發展。為此，城市管理者必須深刻反思，采取調控房價物價、完善公共交通等有效舉措，降低人們的生活成本，緩釋民生焦慮，真正成為優秀人才發展和創業的熱土。

同時，二三線城市也要反思，為何對年輕人才需求量大面廣的地方，卻最終留不住人才？究其原因，文化事業發展的滯后，無法滿足年輕人的精神需求；拼爹拼關系、蘿卜招聘、裙帶關系，大大阻塞了階層向上流通的通道，讓平民子弟看不到未來的方向。在這場無形的人才資源爭奪戰中，二三線城市和地方基層更要看清自己的差距，努力營造更加公平公正的競爭環境，倡導更加規范有序的社會氛圍，搭建宜生活宜創業的發展平臺，從而筑巢引鳳，為地方經濟社會發展贏得人才支撐。

昨天，我們為了高房價逃離北上廣；今天，我們因為關系網逃回北上廣；明天，當北上廣的承載能力趨于飽和，城市病集中爆發，我們又將逃到哪里？這個沉重的命題，留待我們共同求解。唯有一線城市和二三線城市，都能揚長避短，各具特色，形成人才資源的良性分流和合理配置，整個社會才能和諧發展，每個個體才能活得精彩。