“廉頗老矣”，為何還“憤而舉報(bào)”？

近日，包括4名中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授在內(nèi)的6人實(shí)名舉報(bào)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)原校長(zhǎng)、“三院院士”石元春學(xué)術(shù)腐敗“四宗罪”。據(jù)了解，舉報(bào)人年均在80高齡，談及為何在86歲高齡才實(shí)名舉報(bào)，舉報(bào)人之一李季倫解釋說：“我原來是不想舉報(bào)，但他現(xiàn)在還在電視上忽悠人。”（9月15日 《北京晨報(bào)》）

近年來，學(xué)術(shù)腐敗案接二連三，被舉報(bào)人從普通的大學(xué)教授也逐漸上升為院士。但是這一次“學(xué)術(shù)腐敗”卻有點(diǎn)吊詭，不僅被舉報(bào)人是學(xué)術(shù)界的泰斗，舉報(bào)人也都是80高齡的老人。所謂“如鯁在喉，不吐不快”，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦辖淌趥優(yōu)楹沃敝痢傲H老矣”才“憤而舉報(bào)”？

首先讓人聯(lián)想的便是無后顧之憂。80多歲早已是半截身子埋在黃土里，既不怕打擊報(bào)復(fù)，又能夠全身而退——總不能把這點(diǎn)個(gè)人恩怨帶進(jìn)棺材里吧？由此也能管窺到“學(xué)術(shù)語境”完全掌握在“權(quán)威聲音”手中，一旦貿(mào)然舉報(bào)，有可能自己的學(xué)術(shù)前程就此擱淺。80歲就不同了，功已成、名已就，光腳不怕穿鞋子的，實(shí)名舉報(bào)又何妨？

其次便是利益不均了。石元春身兼高校校長(zhǎng)的行政職務(wù)，自然不能全心研習(xí)，從舉報(bào)的“四宗罪”不難看出，一些科研成果是其同門師兄弟和同事共同參與完成，并非石校長(zhǎng)一人獨(dú)有。“一將功成萬骨枯”，現(xiàn)在石校長(zhǎng)靠這些榮譽(yù)大紅大紫起來了，無論政治級(jí)別、學(xué)術(shù)津貼還是聲望資源都得到了，而且在多地成立公司，“名利雙收”，而那些昔日共同研習(xí)的老教授只能在家“喝清湯”，不翻臉才怪。

再次是“久扳不倒”。其實(shí)早在1995年，中科院上海、南京等研究所就陸續(xù)有舉報(bào)信寄到中科院，但大多數(shù)人投鼠忌器不敢實(shí)名舉報(bào)，既然不署名那就有可能是無中生有的中傷。一方面是同儕們的“舉報(bào)無力”，無從追究。另一方面是有關(guān)部門的“愛才心切”，不察不究。因此這樣的舉報(bào)成了撓癢癢，“學(xué)術(shù)腐敗”也搖身一變成了“學(xué)術(shù)福拜”，石校長(zhǎng)得以一路“帶病提拔”，直至官拜“三院院士”。沒辦法，老將廉頗只好出馬了！

“老將出馬，一個(gè)頂仨”。不管出于哪方面原因，這件雪藏近20年的學(xué)術(shù)腐敗案終于得到了公眾關(guān)注。然而，如果學(xué)術(shù)制度能夠和法律掛鉤，如果有關(guān)部門能夠整肅學(xué)風(fēng)建設(shè)，如果學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍維權(quán)意識(shí)能夠再?gòu)?qiáng)一點(diǎn)，恐怕就不會(huì)出現(xiàn)“80歲提刀上陣”的舉報(bào)怪相了。