日前，尚在獄中的東星集團(tuán)總裁蘭世立實(shí)名舉報(bào)武漢市現(xiàn)任副市長(zhǎng)袁善臘濫用職權(quán)、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、誣告陷害、報(bào)復(fù)陷害、非法聚眾等六項(xiàng)“罪名”。而之前，東陽(yáng)本色集團(tuán)以非法集資正在接受法庭審理的前董事長(zhǎng)吳英，繼檢舉揭發(fā)荊門(mén)市原人大副主任李天貴等人后，又實(shí)名檢舉了7名官員。而更早前，黃石市一位私營(yíng)企業(yè)主牛南峰實(shí)名舉報(bào)市中級(jí)法院院長(zhǎng)道德品質(zhì)敗壞利用職權(quán)違法違紀(jì)問(wèn)題。

這三起發(fā)生在不同地域具有不同性質(zhì)的事件，有一個(gè)很明顯的共性：那就是舉報(bào)者都用的是實(shí)名。而且他們都毫不畏懼地面對(duì)媒體大眾，愿意承擔(dān)實(shí)名舉報(bào)的后果。

不能否認(rèn)，東星蘭世立的舉報(bào)中多少含有一些“個(gè)人意氣”成分，集資大王吳英的檢舉中也含有明顯的渴望“免死”的希翼。至于牛南峰，他的檢舉中更是顯現(xiàn)出一個(gè)受害人的“滿(mǎn)腔怨憤”。因此，他們的檢舉揭發(fā)材料中所提供的事實(shí)到底是不是事實(shí)真相，還有待相關(guān)部門(mén)查證核實(shí)。必要時(shí)還可以動(dòng)用偵訊手段、調(diào)查清楚。但不管怎么樣，他們都愿意為自己的舉報(bào)行為承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任這一點(diǎn)，還是值得我們?nèi)鐣?huì)尊重。

當(dāng)今社會(huì)，普遍存在一種人。他們對(duì)社會(huì)不正之風(fēng)深?lèi)和醇玻瑢?duì)社會(huì)丑惡現(xiàn)象口誅筆伐。開(kāi)口必嘆氣，討論必?fù)u頭，但一接觸到向上級(jí)反映或者向媒體披露的環(huán)節(jié)，他們往往選擇“噤聲”。即便是親眼目睹乃至鐵證在手，也不愿意站出來(lái)，檢舉揭發(fā)，主持公義。

當(dāng)然，這種臨陣退縮的“逃兵”現(xiàn)象與社會(huì)法制體系不健全，正義得不到完全保護(hù)有關(guān)。但更重要的，“逃兵”現(xiàn)象透露出來(lái)的是公民意識(shí)的缺失以及“看客”國(guó)粹的泛濫。

不能忘記，魯迅先生筆下那群看著同胞無(wú)辜被殺仍然嬉笑如常連連叫好的“愛(ài)國(guó)者”；不能忘記咸亨酒店，那群穿著短衫站著喝酒以逗弄孔乙己取樂(lè)的“好心人”。正如李敖所言，當(dāng)一個(gè)民族墮落到?jīng)]人敢講真話(huà)，沒(méi)人愿說(shuō)真話(huà)的時(shí)候，這個(gè)民族就徹底沒(méi)救了。

但我們是有救的。連蘭世立、吳英、牛南峰他們都能勇敢地站出來(lái)表達(dá)公民的勇氣和責(zé)任，我們還有什么值得顧忌和害怕的？