該說的，都已說盡。類似丑聞仍一遍遍占據新聞頭條，無力感讓人沮喪。那些問題在胡斌案時，我們都已問過。比如胡斌承認肇事車輛曾多次改裝、飆車，卻一直未引起足夠重視，直至慘劇發生；胡斌若僅按交通肇事罪論處，量刑只在3到7年之間，懲處力度有限。而李天一的無照、套牌、32次違章、改裝、打人，乃至攜帶仿真槍，這些難道真的必須在釀成更加不可收拾的慘禍后，才能讓有關監管執法部門，如夢初醒，姍姍介入？

一個15歲少年打人事件，本該案情清楚，執法明晰，而不用在網上輿論中發酵成如潮巨浪后，才引來遲到的重視。如果辦案執法中，一切社會規則和法律規章，都是對事不對人，從不看碟下菜，或就很難孕育出那么多“我爸是××”式無知無良無畏的狂妄之徒。如果沒有這種社會習氣，不管是李剛的兒子還是李雙江的兒子，闖禍惹事后，也都只能認罪服法，敬畏制度，而不是大嘴一咧，雷言迭出。

所以，別一出事，總苛求李雙江和他的兒子要比別人的道德系數高多少，道德從來只能自律而非他律。在一個法治社會，法律才是唯一準繩，而不是爹爹——不管你爹姓“權”、“星”還是“財”。