前晚，在北京市海淀區西山華府小區門口，一對業主夫妻在開車剛要拐入小區南門時，遭到后面一輛無照寶馬和一輛牌照為晉O00888的奧迪司機毆打。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制。事發后，此事在網上引起關注。經核實，寶馬司機年齡15歲，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子。“晉O”車牌為套牌。（8日《京華時報》）

李公子打人事件曝光后，網上輿論幾乎一邊倒地指責李雙江。不錯，李公子才15歲，未成年，李雙江應當為李公子的行為承擔相應責任；李公子無照駕駛，車牌還是套牌，3年時間違章36次，對于這些李雙江應該承擔教育管理責任。但僅從李公子打人事件來說，如果把責任一味地推給李雙江，似乎有失公允，所以筆者頂著挨批的壓力，要為李雙江說幾句公道話。

第一，盡管李雙江老來得子，而且非常疼愛甚至溺愛兒子，但對李公子打人一事，李雙江絕對不贊成。李公子打人就是一個青春年少的娃娃意氣用事，脾氣發作打人而已。這是每個人都會經歷的階段，也是很多年輕人都有過的事情。

第二，固然有“子不教，父之過”之說，但李公子畢竟是李雙江和夢鴿共同的兒子，網友為何只指責年逾古稀的李雙江，卻不指責還可以算年輕人、比李雙江名氣也小不了多少的夢鴿呢？網友們的怒氣全部發到李雙江身上，李雙江真有不能承受之重啊？

第三，雖然李公子屬于未成年人，但已具備一定民事行為能力，對自己的所作所為應該承擔相應責任。網友把所有責任都算在李雙江頭上，就有縱容李公子、為李公子開脫之嫌。這樣，既不利于李公子健康成長，也對李雙江身體健康不利。

第四，對于李公子打人事件，警方尚未作出最終結論。只要李雙江不干擾警方破案，抱著對李公子不護短的態度來處理這件事，我們還能要求李雙江做什么呢？

總之，李雙江算個老人了，從尊敬老人角度出發，我們希望他能承擔應有責任，教育李公子不要再犯類似錯誤。相反，夢鴿在教育孩子的問題上，還必須承擔起母親的責任。

其實，李公子打人事件，如果落在一般人身上，完全是件稀松平常的事，只是因為寶馬車、“明星爹”、“權勢二代”等眾多要素聚集，才讓這件事情頗受關注。從目前來看，李雙江在李公子打人這事上沒做錯事、沒說就更談不上說錯什么話，所以，請網友嘴下、筆下留情：暫時放過李雙江一馬！如果李雙江真的做錯事情時，我們再來口誅筆伐，好嗎！