首先，面對(duì)各種各樣的“彭宇案”，執(zhí)法部門(mén)應(yīng)該堅(jiān)持“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的一般原則，譬如在“彭宇案”中，那個(gè)老人既然說(shuō)彭宇撞了她，那么她就應(yīng)該拿出相關(guān)的證據(jù)，否則就是空口無(wú)憑，彭宇就應(yīng)是無(wú)罪之身——所謂“疑罪從無(wú)”也。只有這樣，才能保障見(jiàn)義勇為者免于“被冤枉”的恐懼，才能讓社會(huì)公德免受傷害。

其次，對(duì)于惡意誣告者，必須嚴(yán)厲制裁。譬如“段紅彬案”，在攝像頭給出真相后，老太太一聲道歉一面錦旗就完事了，這樣的結(jié)局難免后來(lái)者效尤“誣告”。在一個(gè)講究法治的社會(huì)，作惡欺詐的人本應(yīng)承擔(dān)起作惡的成本，只有讓他們擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的法律責(zé)任，才可能以一儆百，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，否則會(huì)傷害更多真正需要幫助的老人。

幾千年前，孟子就說(shuō)過(guò)“人之初，性本善”。盡管時(shí)代不同了，但善念總還在人們心頭。只要用法律之手拂去惡行的污垢，打消 “行善反而會(huì)受累”的顧慮，人們“扶起老人”的勇氣就會(huì)從根本上被喚醒。