江蘇鎮江六旬老人楊老先生晨練時發現一名醉酒男子蹲在公交站臺石階上，便勸說其早點回家，隨后又伸手相扶。不想男子誤以為楊老先生要偷自己東西，隨即與他人一起將老人暴打至重傷。目前楊老先生仍處于昏迷狀態，生命垂危，行兇的三名男子已被刑拘。（9月4日《揚子晚報》）

我們似乎身處在一個“好人難當”的風險時代，從 “彭宇案”后，這種風險得以擴大。甚至有人說，社會道德由此滑坡30年。某某地“彭宇案”的新聞報道并不少見，近些時日就有天津“許云鶴案”，如皋市的“殷紅彬案”。推及此事件，也不過大同小異，老人處于好心對醉酒男子勸告和相扶，卻遭致懷疑暴打至重傷。我們不禁要問：我們的社會怎么了？人人自危，暴戾之氣呈蔓延之勢。這個社會會好嗎？

問題的癥結歸根結底在于在急劇轉型中社會心態失衡之勢，京大學教授夏學鑾指浮躁，喧囂，忽悠，炒作，炫富，裝窮，暴戾，冷漠當前八種不良的社會心態。這些不良心態作用于我們的行為及價值取向，對應于此類種種道德失范的社會現象。知恩不圖報，反而被訛詐，加劇了人際之間的冷漠。看到這則新聞的同時，筆者看到這樣一則報道：武漢市一位88歲的老人在菜場口摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（9月4日《成都晚報》）對于圍觀的群眾明明是舉手之勞，卻見死不救，究竟是誰之過？追其根本在于我們社會的道德成本及風險持續增加，公眾才產生非理性的焦慮，寧愿承受道德的譴責，也不愿“惹禍上身”。

好人本就稀缺，就如該事件中年過六旬的楊先生的善意之舉，被誤認為小偷，落個性命攸關的境地，這叫人情何以堪？當這類新聞以聚點形式呈現公主眼前時，起碼可以看出我們的社會本身正遭受著巨大的信任危機。人人對他人都充滿戒備防衛的語境中，往往顛倒是非曲直，難以體現“好人有好報”的價值原則。

暴戾的社會心態，意味著每個人籠罩在不安去的公共環境之下，生命財產隨時都會受到威脅。季某、吳某和馬某雖然是處于醉酒的狀態，但不意味著不負法律上的刑事責任。我國《刑法》第18條第4款就規定：“醉酒的人犯罪，應負刑事責任。”三個年輕力壯的對一老人，在他倒地后繼續虐打。退一萬步說，就算是小偷，我們就把他打成生命垂危？這也不是一個公民社會應該出現場景，人畢竟是社會性動物，需要講究基本的人性情懷。

在 “各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”和充滿戾氣的病態社會中，我們首先喪失的是人與人之間的基本信任。如此之下，一個相互傷害的社會容易讓人們都患上了受害強迫癥。這樣，誰還能敢無所畏忌行善呢？所以，亟需改善和重塑我們的社會心態，拾起被丟失的傳統美德和正確的價值觀，方能破解因“彭宇案”陷入的“羅生門”。