8月26日，民政部官員稱郭美美事件通過媒體曝光，一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬?，但媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)。民政部官員稱今后慈善組織將從現(xiàn)在的民政部民間組織管理局剝離出來，由民政部慈善司進(jìn)行單獨(dú)監(jiān)管。此外，官方表示將出臺企業(yè)參與慈善事業(yè)規(guī)范指南。（8月27日《京華時報》）

郭美美事件到底是怎么回事？“盧美美”事件又是怎么回事？層層疊疊的迷霧，使慈善事業(yè)的公信力倏忽降至谷底。也許是急著讓慈善事業(yè)的形象觸底反彈，民政部社會福利與慈善事業(yè)促進(jìn)司副司長徐建中拋出了“媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)”的論調(diào)。

這個論調(diào)看上去很像總結(jié)陳辭，意圖大抵如下：你們媒體也追了也打了，現(xiàn)在已經(jīng)沒啥人捐款了，你們該“見好就收”了！作為一個曾做了6年慈善新聞報道的新聞工作者，我覺得徐建中副司長這番言論，出發(fā)點(diǎn)錯了，結(jié)論更是“謬以千里”。

在徐副司長的潛意識里，新聞媒體對郭美美、“盧美美”窮追猛打，目的是為了搞臭慈善事業(yè)，所以他得出了“會傷害慈善事業(yè)”的結(jié)論，奉勸媒體“收手”?？墒聦嵡∏∠喾?，全國各大媒體之所以對郭美美、“盧美美”緊盯不放，打破沙鍋問到底，目的無非是為了曝光慈善事業(yè)的陰暗角落，挖掉滋生在慈善事業(yè)軀體上的毒瘤，挽救一些久病難醫(yī)的慈善組織。

徐副司長要媒體停止窮追猛打，怎么看都像是現(xiàn)代版的“諱疾忌醫(yī)”——這好比是一個病人身上鼓了個大包，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)是個腫瘤，想把它切掉，他卻說：“曝光了腫瘤，壞事變成了好事，如果再下刀切割，會傷害我的身體。”瞧瞧，這該有多么可笑。

在我看來，徐副司長之所以不愿割掉這個“腫瘤”，是因為他覺得自己已經(jīng)拿到了治“腫瘤”的藥。他表示，今后慈善組織將從現(xiàn)在的民政部民間組織管理局剝離出來，由民政部慈善司專門進(jìn)行單獨(dú)的監(jiān)管。應(yīng)該說，此舉也算得上是一種“制度的變革”，可這樣的變革能弄清郭美美、“盧美美”事件的真相嗎？能革除慈善組織信息不透明公信力不足的積弊嗎？這，依然有待觀察。

但不管徐副司長拿到了怎樣的“藥”，在真相水落石出之前，他要求媒體停止對慈善丑聞的窮追猛打，都是不合時宜的。在現(xiàn)代社會，批評是媒體的天職，是社會進(jìn)步的推動力之一。政府部門和官員要習(xí)慣于此，要善待批評并善用批評。媒體批評慈善事業(yè)存在的問題，說明公眾對慈善事業(yè)還是有信心和希望的。而不徹底查清問題真相就人為叫停批評，不但會扼殺公眾的信心和希望，還有可能讓慈善事業(yè)繼續(xù)蒙羞，喪失重建公信力的機(jī)會。