專業打假者高敬德稱杭州藥監局江干分局要求他與售假藥者簽署調解協議，協議要求他放棄包括投訴舉報、訴訟、行政復議、向媒體曝光等各種形式追究售假藥者和藥監部門的責任。藥監局江干分局局長稱是為了妥善化解社會矛盾，并不涉及瀆職，更不是做售假者的幫兇。浙江省食品藥品監督局副局長吳寧一表態稱，這是一個“極其低級的錯誤”。（8月29日《新京報》）

聽到杭州藥監局江干分局局長莫清蘭對“私了門”的辯解，我想起了當年深陷“艷照門”的阿嬌。一句“很傻很天真”，不僅未讓她擺脫困擾，反而讓她多了一個遭人消遣的笑柄。同樣是面對丑聞，同樣是避重就輕玩清純，讓我擔心莫局長重蹈阿嬌的覆轍。

打假者舉報藥品造假，藥監局卻撮合雙方私了。面對如此荒唐的做法，莫局長卻說是“為了妥善化解社會矛盾”。我就納悶了，莫局長所謂的化解社會矛盾，難道就是對矛盾視而不見，然后大事化小小事化了？身為監管與執法部門，一不主動監管，二不根據舉報秉公執法，卻與作奸犯科者“勾肩搭背”，這藥監局難道真的傻到不知道自己的職責是什么？

莫局長說，把售假者支付的4300元寫成“舉報獎勵費”，是舉報者高敬德的授意。至于協議為何由藥監局工作人員起草，是“因為高敬德的手此前受過傷不方便”。天啊，堂堂一個藥監分局局長，居然可以天真到受舉報者擺布，可以隨隨便便讓員工為私下交易的雙方寫協議，并堂而皇之蓋上代表公權力的公章，這真是一個奇跡！至于你信不信，我反正是不信的。

如果你認為藥監局“很傻很天真”的表演到這里就結束了，那么你就又“OUT”了。人家莫局長說了，蓋章和做見證的做法雖然欠妥，但僅僅是工作人員“工作細節上的問題”。“當時出發點是依法行政，并不涉及瀆職，更談不上做售假者的幫兇。”這就像阿嬌，承認裸照是自己的，卻不肯承認傷風敗俗。我想問莫局長，售假者被舉報了，你們不去查處，卻打個電話喊別人過來“喝茶”，這依的是那門子法？售假者站在面前卻視而不見，這怎么就不是瀆職？幫著售假者搞“私了”，這怎么就不是幫兇？

說到底，杭州藥監局江干分局這番“很傻很天真”的解釋，難以讓人信服。人們不僅要問，藥監部門皇帝不急太監急的“私了”主張背后，究竟有著怎樣的利益糾結？藥監部門究竟有沒有權利尋租、利益共沾？藥監部門和售假者到底是不是穿一條褲子？

對于江干分局的做法，浙江省食品藥品監督局副局長吳寧一認為是一個“極其低級的錯誤”。在我看來，這話還是說輕了。藥品消費不同于一般消費，假藥稍有不慎就可能吃死人，在公眾一片質疑之際，簡單地將“私了門”定性成一個低級失誤是不夠的，查清“私了門”是個別行為還是普遍問題，讓事情的真相大白于天下，才是問題的關鍵。