專業打假者高敬德投訴藥店售假，杭州藥監局江干分局竟然要求他與售假藥者簽署調解協議，撮合其“私了”、“協商解決”。（8月29日《新京報》）

這的確是一個讓人匪夷所思的事實：藥監部門不去履行打假責任，竟把作為同盟軍的打假者當起了工作對象，讓打假者放棄舉報和曝光。好一個“私了”，假藥害人是大大的“公事”，危害到每個人的健康，豈能“私了”？而且竟然是擔負著保護公眾不受假藥侵害的藥監部門主導著這場“私了”。

且看藥監部門是怎么辯護的。相關官員稱“這是為了妥善化解社會矛盾”——好一個“妥善化解社會矛盾”，私人之間的矛盾可以化解，可藥監部門、打假者與制假企業間的矛盾不是私人恩怨，而事關公益，是不可調和、無法化解的矛盾。制假藥的企業傷害到公眾健康，藥監部門存在的正當性，就是對制假企業進行打擊，保護公眾的用藥安全。

正像貓和老鼠，貓是老鼠的天敵，貓就是抓老鼠的——如果貓不去抓老鼠，反而撮合其他貓別吃老鼠，可想而知是多么荒謬。不依法嚴打造假者，反而協助造假者，藥監部門的屁股為什么會坐歪了地方呢？首先可能是面子問題。造假企業如果沒有暴露的話，便不會損害藥監部門的利益。可如果舉報者投訴舉報的話，就會讓藥監部門非常被動，無異于是在批評藥監部門的失職。

高敬德是一個民間職業打假者，而藥監部門也是“職業打假者”，他們不從合作和同盟的關系來看待高敬德，反而會認為他是麻煩的制造者、問題的揭露者、政府的挑戰者，他們看不到這種舉報有助于政府打假，有利于公共健康，而會覺得這是在挑戰自己的權威，有失部門顏面。

如此撮合打假者與制假者“協商解決”，其實質就是“捂蓋子”。在他們看來，假藥吃出了問題不是大事，丑聞曝光了才是大事；他們最大的敵人不是造假者，而是那些將造假公之于眾的打假人；他們根本不是想“化解矛盾”，而是想通過“私了”來掩蓋矛盾。這跟很多部門在曝出丑聞后，不是首先去問責當事人，而是首先封媒體之口一樣。

當然也不排除藥監部門可能與制假售假者有利益勾結，貓鼠同盟，早已不是新鮮事。當監督被收買的時候，監管者就更有動力去替造假者“捂蓋子”了。