29日韓國大邱2011田徑世錦賽110米欄決賽場上，古巴名將羅伯斯做了一件與其身份很不相稱的事情：兩次打手犯規，干擾劉翔正常比賽。并且在沖刺最后一個欄架前，還用手拉劉翔，致使劉翔失去平衡，無法正常發揮。

國際田聯的處罰是很嚴厲的：取消羅伯斯金牌。憑此一點，羅伯斯將臭名遠揚，說不盡還會因此提前結束運動生涯。

日常生活中，你拉拉我的手，或者我推推你的身子，都不是什么了不起的事情。但在有規則的田徑賽場上，這些平時無所謂的小動作是違規、違紀甚至違法的行為，屬于絕對禁止之列。

所以，在公平、公正、公義的旗幟下，羅伯斯為他的小聰明，為他的小動作付出了沉重的代價。

由此突然想到最近引起民眾普遍關注的“房產加名稅”和“月餅稅”問題。雖然二者表面上看去并不搭界，實際上彼此有異曲同工之妙。

“依法治稅”就好比是“比賽規則”，隨意收稅就是羅伯斯那些違反規則的“小動作”，如果任其拉拉扯扯，自以為是，不但“規將不規”，“跑將不跑”，將來還會“國將不國”。

按理說，一個國家的稅收政策應該是最透明的，最清楚的。哪些環節可以收稅，哪些環節不能收稅，收稅按怎樣的比例收？解釋權握在誰的手里？但現在的情況是，絕大多數國人對“征收房產加名稅”莫名其妙，對“月餅稅”更是聞所未聞，可稅務部門稱，13年前就有相關規定，他們隨時可以按照規定動手征收。

當本應該透明的“稅收政策”成了稅務部門獨享專利的時候，當稅務部門成了在田徑比賽場上隨時可以舉手做小動作破壞比賽規則的羅伯斯的時候，保證公平、公正、公義的稅收規則就會轟然倒塌，稅收也就成了一種“橡皮筋”，隨時隨著主人的情緒拉長縮短。

很多人說，中國一些管理部門權力太大，社會監督很難實現。其實，只要社會能夠把握并制訂出相對完善的規則，不給權力“鉆空子”并且象取消羅伯斯金牌那樣及時給違規者一擊，類似羅伯斯“打人、拉人”的小動作就會慢慢絕跡。