8月24日，康菲石油公司一拖再拖的渤海灣漏油事件媒體發布會在北京舉行?？捣剖椭袊邢薰究偛盟就饺鹪诎l布會上向公眾道歉，表示將對溢油事件負責。但同時聲明：沿海油花僅有少部分與康菲有關，“我們現在沒有收到任何關于賠償的要求，如果接收到賠償要求，會給予考慮”。

“給予考慮”，放在行政語系中，像極了領導批示，但由康菲中國總裁說出來，顯然沒有領導批示的效力。渤海灣漏油事件，導致的海洋環境污染以及漁民損失，至今不可估量，即便是《海洋環境保護法》已陳舊不堪，但最起碼此次漏油事件還是處于法律規制范疇的，又豈是康菲公司單方面“給予考慮”的問題？

雖然康菲或許還“沒有收到任何關于賠償的要求”，但是，民間的索賠呼聲與行動卻已洶涌。早些時候，多家民間環保組織表示，如果國家海洋局不出面，他們將會直接作為訴訟主體提起公益訴訟，進行生態索賠；最新消息是，北京盈科律師事務所30多名律師組成律師團，接受樂亭、昌黎兩地近200名養殖戶委托，免費幫助他們進行集體維權索賠。

這邊廂民意洶洶，那邊廂康菲卻充耳不聞，既有戲謔公眾的意味，更在挑戰公眾的憤怒底線。從此次媒體發布會來看，康菲似乎根本就沒有賠償的心理準備，所謂“會給予考慮”不過是一個傲慢的表態。根據我國法律規定，在環境污染侵權案件中，適用舉證責任倒置，亦即在此次康菲漏油事件中，需要由康菲公司來證明漁民損失與漏油污染之間無因果關系。但是，康菲已在此次媒體發布會上聲明：沿海油花僅有少部分與康菲有關。

漁民、公眾、乃至有關律師，與康菲之間就這樣隔膜著?，F在，亟需去捅破這層窗戶紙，告訴康菲洶涌的民間索賠要求。顯然，最具權威性的信息傳遞者，是政府有關部門或溢油事故聯合調查組。有律師透露，訴訟或涉及申請對康菲石油進行財產保全，那么起訴方也要拿出相應資產進行抵押，鑒于康菲中國龐大的資產，個人基本很難做到。這就要求，相關政府部門出面，以公益和法律的名義，為民間索賠兜底。

日前，事故聯合調查組組長、國家海洋局局長劉賜貴說：要高度重視漁民合法權益和國家生態利益，“對于確屬溢油事故造成的損失，要組織進行索賠。”面對傲慢的康菲，這種表態需要盡快落實到行動中。