自從“康菲事件”發生以來，事態進展一直牽動人心，人們為海洋生態遭到破壞、漁民蒙受損失而痛心。然而，有關部門和康菲公司對漏油處理的態度，讓公眾實難接受。

許多人發出同樣的詰問：為什么同樣是漏油事件，發生在美國漏油企業受到的“待遇”與中國差別這樣大呢？難道中國海域抗漏油污染比美國強悍？中國漁民比美國漁民更富有？

有人說，這樣的詰問未免情緒化，而我要說，這是公眾宣泄內心不滿的正常表達。除了這樣的表達，公眾還能有其他辦法和途徑詰問康菲公司嗎？面對漏油范圍不斷擴大，面對康菲公司的傲慢和滿不在乎，面對有關部門的“軟弱無能”，公眾如何能保持“平常心”？難道對此保持沉默就不情緒化了嗎？

與公眾一樣，筆者難以理解有關部門在處理漏油問題上的軟弱態度，這種軟弱態度實質上是不負責任。對海洋污染不負責，對受影響的漁民不負責，歸根結底是對國家和人民不負責。

雖然中國在環境保護、賠償方面的法律沒有美國健全完善，但這絕不是“軟弱態度”的理由，更不代表可以寬大處理康菲公司。有關部門完全可以邀請獨立的第三方評估機構對漏油造成的損失進行評估，并以此向康菲公司提出“國家賠償”。也可以借鑒美國在墨西哥灣漏油事故上采取的“懲罰性賠償機制”。“懲罰性賠償機制”迫使責任方英國石油向美國受影響居民提供200億美元的賠償，獲得了普遍肯定。我們也可以采取這一措施，迫使責任方康菲公司予以賠償。

“一只南美洲亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以后引起美國得克薩斯州的一場龍卷風。”可以預見，如何處理此次事件，將會對類似在中國開采石油的“康菲公司”產生積極的負面效應。也就是說，如果對此次漏油事件處理輕描淡寫，必將造成極其惡劣的負示范效應，而由此導致的“蝴蝶效應”無疑將是災難性的。