第八屆茅盾文學獎5部獲獎作品8月20日揭曉，獲獎作品之一張煒的《你在高原》共有450萬字，相當于6部120回的《紅樓夢》，以長取勝遭到廣泛質疑。在5位獲獎者中，除了劉震云其余四位均為中國作家協會的成員，不少人質疑茅獎成體制內的自我狂歡。（8月21日《重慶晚報》）

剛剛揭曉的第八屆茅盾文學獎，在評選過程中就引來不少質疑。及至結果揭曉，責難聲也達到頂峰。不買賬的讀者將怒氣發在兩個地方：一是獲獎作品多是中國作協成員，疑似作協“體制內的狂歡”；二是獲獎作品銷售情況不佳，大多不為讀者所知。

在人們看來，一部偉大的偉大的文學作品，不但應該在文學藝術上取得巨大的成就，也應該為讀者喜聞樂見，有著較高的閱讀率。譬如中國的四大名著，不但學界高度認可，而且其在民間也幾乎家喻戶曉，所塑造的人物深入人心。在讀者心目中，作為中國最高的文學獎的茅盾文學獎，其獲獎作品就算達不到家喻戶曉，也應該有較高閱讀率。

可事實并非如此。記者從重慶精典書店了解到，此次獲得茅盾文學獎的5部作品在重慶銷售情況都不理想。劉震云的《一句頂一萬句》從2009年出版以來，一共賣出30幾本，這本書也是這5部作品里賣的最好的。重慶書城相關負責人也告訴記者，這幾本書在書城銷售情況都不理想，基本上沒有什么銷量。有人在網上做了一項投票調查，結果顯示：有超過90%的人完全沒有讀過這5部作品。

看到這樣的結果，就算茅盾先生還健在，心里可能也會矛盾吧！難道已歷八屆的茅盾文學獎，真的已經不食人間煙火了？難道茅盾文學獎真像一些媒體所說，已經淪為“體制內的狂歡”？那些作品暢銷的新生代作家，那些風生水起的長篇網絡小說，果真就完全不入流，壓根沒機會撞開茅盾文學獎的大門？

值得注意的是，在輿論的關注之下，第八屆茅盾文學獎已對評獎工作進行了一些改革， 譬如為擴大評委代表性，由各省、自治區、直轄市推出專家參加評委會，62個評委構成了有史以來最大的評審團；為加強評選的連續性，評獎委員會承擔由初評到終評的全部工作；為體現評獎的公正性和透明度，首次采取實名制投票。

這些改革值得肯定，但對于公眾“開門評獎”的期待，還有不小差距。 譬如在作品征集階段，除了各地作協推報以外，能否接受讀者聯名推薦的作品？在評委投票評選的同時，能否增加讀者投票的環節，將讀者的聲音也作為一種參考？在評獎過程中，能否將閱讀率作為一項評選指標呢？

今天我們所處的時代，是公眾表達欲日漸強烈的時代。所謂“獨樂樂不如眾樂樂”，時代潮流之下，茅盾文學獎能否敞開大門“與民同樂”，辦一個廣受歡迎的大眾文學獎呢？