6月7日，媒體將“大肚女孩”蘇田田因患子宮間質(zhì)肉瘤陷入困境一事刊登報(bào)道，隨后各界通過紅十字會(huì)向其捐款五萬余元，但直至8月16日蘇田田的母親才接到簽收善款通知，而蘇田田已于7月11日去世。紅會(huì)解釋稱，因當(dāng)時(shí)縣里正在換屆，衛(wèi)生局局長(zhǎng)沒有到位，無人簽字轉(zhuǎn)款。(8月17日人民網(wǎng))

人世間最大的悲哀莫過于人死了，錢來了。面對(duì)這，網(wǎng)友憤怒、謾罵，這皆情有可原，畢竟，這救命的錢，為何來得如此之晚？這一悲劇的上演，在帶給人無限愁思的同時(shí)，也帶給我們應(yīng)有的警醒與反思，為何，救命的錢姍姍來遲？

這一切，源于紅十字會(huì)的“死制度”，一是月初結(jié)算，換言之，不管誰捐了款，都需要走這個(gè)程序，捐款從哪里來，最終捐給誰，都需要“排序統(tǒng)計(jì)”；二是需要領(lǐng)導(dǎo)簽字，這次的耽擱，除了程序本身之外，縣里衛(wèi)生局局長(zhǎng)的簽字也是耽擱的一大主因。而正因?yàn)檫@樣的“死制度”，使得公眾的慈善與愛心，就這樣被耽擱在路上。

誰都知道，程序越多越繁瑣，就越耽誤時(shí)間，作為慈善與愛心的一種寄托，先不管紅十字會(huì)如今的公信力是如何丟失的，在此之前，我們對(duì)紅十字會(huì)救人，還是有所希冀的。可這么復(fù)雜的程序，不僅耽擱救助的時(shí)間，影響救助的效率，一旦某人因?yàn)榫杩畈荒馨磿r(shí)到達(dá)影響救助，那損害的，不僅是被救助者本身，還有紅十字會(huì)的公信力。盡管公信力對(duì)經(jīng)歷過郭美美風(fēng)波的紅十字會(huì)而言，已經(jīng)是奢侈品，但紅十字會(huì)也沒有必要破罐子破摔，而應(yīng)重建公信力。

而要“人死了，錢才來”的悲劇不再上演，那就應(yīng)有適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救程序，換言之，在固有的程序之外，還應(yīng)有一些靈活可變的程序，不能被死的制度限制住靈活的救助。要有靈活性，就必須有“特事特辦”，對(duì)類似大肚女孩這種急需救助的人而言，在獲得捐款的第一時(shí)間內(nèi)，紅十字會(huì)就應(yīng)該把錢送到大肚女孩的家屬手中。而類似這樣的建議，理應(yīng)成為紅十字會(huì)程序之外的一種補(bǔ)救程序，如此，善心才會(huì)得到最大限度的彰顯。