繼中國經(jīng)濟報刊協(xié)會表示協(xié)會公章被冒用后，昨日，“中華脊梁”活動另一“主辦方”中國紀實文學研究會會長劉守家也表示，有人冒充該研究會，偽造并發(fā)布了“中華脊梁”活動文件。活動承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱，文件是一個臨時工偽造的。(7月19日《新京報》)

“脊梁”有償評選被公眾戳了脊梁，真相漸次浮出水面。然而，在組織者承認繳費9800元可獲“中華脊梁·十大杰出人物”等獎項之后，又曝出了“中華脊梁”活動文件冒用了研究會的名義和公章，對此有關(guān)當事方義憤填膺——“完全是騙局，有人背著研究會、冒用研究會名義，這事影響太壞了”，將起訴有關(guān)責任人。更具戲劇性的是，緊接著又爆出“中華脊梁”活動的文件是單位一名臨時工偽造并發(fā)出的，該人工作不到1個月，于5月份辭職。小小的臨時工真有這般神通，竟然能整出全國性的杰出人物評選活動，連某些大腕都如過江之鯽般趨之若鶩？

這真是“石破天驚”的回應(yīng)，侮辱公眾智商到了如此程度，實在令人大跌眼鏡！

城管暴力執(zhí)法屢禁不止，“臨時工”惹是生非，早就為公眾所詬病。所謂“臨時工”，沒有經(jīng)過培訓，沒有執(zhí)法資格，遇到暴力沖突，臨時工沖鋒在前；出了紕漏，臨時工走人了事。“臨時工”清不完，這一群體在城管隊伍中有著頑強的“生命力”，折射出某些城市管理者諉責于人的丑陋心態(tài)，甚至成為社會誠信坍塌的見證。然而，這本屬于城管的“版權(quán)”，卻受到“脊梁主辦方”的“盜版”。原因有三，一是“脊梁主辦方”覺得此事在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵后，非同小可，不亞于暴力執(zhí)法引發(fā)的滔滔民意，所以要拿出“絕招”來應(yīng)對；二是“臨時工”這個擋箭牌確實好使，帶著責任一走了之，誰也找不著；三是“臨時工擔責”很安全，城管部門屢試不爽，從未見過臨時工擔責后被窮追不舍，令正式人員甚至是領(lǐng)導來承擔責任。這么好的招數(shù)，“脊梁主辦方”何不一試？

顯而易見，形形色色的有償評選貽害無窮，不僅危害社會誠信，破壞公平環(huán)境，而且它與生俱來的商業(yè)化運作、名不副實的忽悠以及欺世盜名的騙局淹沒了真正的中國脊梁，讓社會失去應(yīng)有的榜樣力量。因此，絕不能讓臨時工擔責的金蟬脫殼之舉得逞。將所謂“脊梁”打回原形決不能靠主辦者自說自話，自證清白，政府有關(guān)部門必須介入調(diào)查，還原真相，清理亂收費，將巧立名目行詐騙之實者繩之以法，使“中華脊梁”等有償評選脫下偽裝，無處藏身。