日前，有網(wǎng)友曝光“中華脊梁”頒獎(jiǎng)盛典活動(dòng)主辦方要求參會(huì)者交納9800元。主辦方中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)和中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會(huì)均表示，活動(dòng)文件系偽造，而活動(dòng)承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院也稱，文件是一個(gè)工作不到一個(gè)月的臨時(shí)工偽造的，且已辭職。（7月19日《新京報(bào)》）

又是臨時(shí)工“作案”！聽了“中華脊梁”承辦方的說法，是不是有一種似曾相識(shí)的感覺。近年來，有多少事件中的主要責(zé)任人最終都把責(zé)任推到了臨時(shí)工的身上，公眾也早已見怪不怪：掌握買菜翁的是城管里的臨時(shí)工，抄襲城市宣傳資料的是秘書里的臨時(shí)工，酒店鬧事的是警察里的臨時(shí)工……

臨時(shí)工的魅影可以說是無處不在，按照這種推理，真的不知還有多少臨時(shí)工在潛伏“作案”？不過公眾不是三歲小孩，說一個(gè)理由就完全無條件相信，這些往臨時(shí)工“作案”的說法，其實(shí)往往只能證明兩點(diǎn)：一，奮斗在一線真正干活者均是臨時(shí)工；二，這是為了推卸責(zé)任把臨時(shí)工當(dāng)“替罪羊“往人家身上“潑臟水”。

一般單位的臨時(shí)工，工作不到一個(gè)月，估計(jì)主要工作也就僅限于打水掃地、復(fù)印文件之類，試問他怎能在短短一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)獲得公司機(jī)密，在一個(gè)政府下屬的非營利性機(jī)構(gòu)里與主辦方聯(lián)手、偽造文件的？即使他想，作為主辦方的領(lǐng)導(dǎo)，也要愿意和他合作，也要買他這壺酒錢。

這些違背常理、邏輯的做法，如今卻成了承辦方推卸責(zé)任的理由，堂而皇之地拿出來示人。而主辦方也一口咬定，文件是被偽造的，到底是誰偽造、怎樣偽造則絕口不提。不知過幾天面對(duì)媒體、公眾的質(zhì)疑，是否也炮制出一個(gè)臨時(shí)工偽造文件的新聞。這一震驚全國的事件，最終就以四家聯(lián)辦單位的四位臨時(shí)工的聯(lián)合作案而告終。

這種假設(shè)不是不可能發(fā)生。互相推諉、讓臨時(shí)工當(dāng)“替罪羊”的行為只能證明，這件事至今也未引起主辦方、承辦方的足夠重視，他們至今也沒去反思這件事到底是哪里錯(cuò)了，要去主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。

這不禁讓筆者想起王小波筆下的“直腸國”，直腸國里的人只有直腸，他們吃下食物后很快就會(huì)拉出來，而且基本上還是新鮮的。于是，又回鍋加上點(diǎn)麻油作料吃下去，拉出來再回鍋，再吃。如此循環(huán)，直到最后發(fā)出臭味為止。

如果目睹這么惡心的場面，相信不少人會(huì)為之暈倒。可無論是宣稱活動(dòng)文件系偽造的主辦方，還是把責(zé)任推給臨時(shí)工的承辦方，目前的態(tài)度和直腸國里的人頗為類似。他們的思維是一根直腸，不會(huì)反思、也不愿反思。

蘇格拉底說過，沒有反思的人生不值得活。不懂得對(duì)錯(cuò)誤進(jìn)行反思、反省的單位、個(gè)人，其結(jié)果只會(huì)在原地踏步不前。等到風(fēng)頭浪尖一過，說不定這些人立刻又把拉出來的“脊梁”添點(diǎn)其他的油鹽醬醋，一回鍋吃下去，再拉出另一個(gè)類似的“產(chǎn)品”。只是那時(shí)候，叫賣的可能是“中華鱉精”、“中華人精”或是“中華骨髓”。