前天（7月13日），在新聞發布會上，達芬奇的CEO潘莊秀華博士哭得梨花帶雨，雨帶梨花，從人生創業談到慈善事業，但就是沒回應媒體曝光的核心問題，也沒有給記者提問的機會。最終淚人般地被人攙出會場。

同一天，上海出入境檢驗檢疫局卻揭下了達芬奇身上的“假洋皮”——國貨在外高橋保稅區里“一日游”之后，就身價十倍，變身“進口貨”了。（《東方早報》7月14日）

今年上半年，達芬奇家居公司在上海“進口”110多批次家具，其中國產家具共有11批，按此推算，近10%的達芬奇“進口家具”為國貨。比如，一家浙江家具廠把沙發賣給保稅區里一家名為“Thomasville”的公司，該公司又將沙發賣給了達芬奇，并辦理了“進口”手續，完成了“保稅區一日游”。

達芬奇的有些家具，的確是“進口”的，是從保稅區“進口”。保稅區雖然地處中國境內，但卻處于海關監管之下，貨物賣給保稅區內的企業，其手續跟貨物出口一樣，需要辦理報關、商檢，所以保稅區被稱為“境內關外”；同理，從保稅區采購貨物也需要辦理報關、交關稅、商檢等一系列“進口”手續。

但是，“進口”并不影響“原產地認定”。按《中華人民共和國進出口貨物原產地條例》的規定，也是國際慣例，確定一個貨物的原產地，有兩個標準。一是“全部產地生產標準”，在一個國家生產的貨物，該國當然就是原產地。二是“實質性加工標準”，以貨物加工后稅則4位歸類發生改變，或者加工價值超過30%的地方為原產地。比如，保稅區里的企業把日本產的液晶面板加工成液晶顯示板，稅則4位歸類并未改變，那么液晶顯示板的原產地還是日本；但如果加工成顯示器，就屬于“實質性加工”，產地只能寫中國。

但達芬奇的有些家具產品跟這個道理挨不上，浙江的企業把家具成品，賣給保稅區里的公司，公司再賣給達芬奇，家具從來沒到過外國，更談不上在外國生產、加工。家具不會因為走了趟保稅區，而改變原產地。同理，國產家具就算出口到外國，再復進口到中國，在國外一樣沒有加工、生產，其原產地依然是中國。

保稅區“一日游”本身并不違法，問題在于，達芬奇在“進口”時，有沒有在“原產地”上撒謊——有沒向海關提供虛假的“原產地證明”，進而以此來欺騙消費者。

按國際貿易的慣例，原地產證明一般是由國家的權威機構提供，意大利的原產地證明由意大利的授權認證機構出具。據未經核實的業內人士透露：若保稅區內的企業為非該國貨物提供境外產地證明，海關可能無法查實。因為海關人員很難逐一去外國調查。

目前，上海商檢、海關正在對達芬奇的進出口單據進行徹查。達芬奇到底是否用“外國原產地證書”報關“進口”，還有待政府部門的公布。如果達芬奇把國貨運進保稅區，再以“原產意大利”的名目“進口”，則構成“假冒原產地證”，涉嫌違法，情節嚴重的可構成犯罪。

耐人深思的是，奢侈品牌使用“海外游”甚至“保稅區一日游”的方法，偽裝洋貨欺騙消費者的現象，并不罕見。某為奢侈品品牌提供服務的律師向媒體披露：中國加工在海外轉一圈后，以外國為原產地再進口銷售，這種模式在奢侈品行業較為普遍。（《羊城晚報》7月14日）一位家具代理商也證實了這種說法：很多洋品牌干脆在本土偽造進口報關單及原產地證明，或是將已經拿到的證件進行大量復制，欺騙消費者。（《新京報》7月14日）看來金玉其外，敗絮其中的奢侈洋品牌并不少。

走一趟海外、游一天保稅區，不能改變國貨的“原產地”，上面已然說得很明白了。達芬奇要澄清事實，重昭公信，那么就請正面回答：貴司從保稅區“進口”浙江產家具時，使用的是不是“外國的原產地證明”？有沒有向消費者宣傳這些國貨家具是外國生產的？請不要再玩“進口貨”、“外國產”的文字游戲了。