到目前為止，我還沒有看到過關于“網(wǎng)絡語言”的確切定義，但對于大多數(shù)年輕人，尤其是常在網(wǎng)上沖浪的網(wǎng)民來說，卻無疑是心知肚明的。網(wǎng)絡語言因網(wǎng)絡而產(chǎn)生，而且也必將隨著網(wǎng)絡的普及而得到更大的發(fā)展。

面對網(wǎng)絡語言大行其道、頻頻出現(xiàn)于各種媒體當中之現(xiàn)狀，有的人顯然是有些看不下去了。為了捍衛(wèi)漢語言的純潔和尊嚴，于是想到了用立法來禁止它的使用。這事兒讓我覺得頗有點兒削足適履的味道。

薩特有言：“存在的就是合理的。”網(wǎng)絡語言之所以盛行，自然有它存在和發(fā)展的理由。這種現(xiàn)象，又怎能以一個“禁”字了得呢？

從古到今，我們漢語言的詞匯都是在不斷發(fā)展變化的，這種變化，往往帶有時代的烙印。遠的不說，稍微上些年紀的人，一定都會記得“牛鬼蛇神”、“又紅又專”、“根正苗紅”、“走資派”、“大毒草”、“五七干校”這些字眼，但是隨著時代的變遷，這些詞匯基本上已經(jīng)被棄之不用了，我們現(xiàn)在更為流行的是“與時俱進”和“超常規(guī)跨越式發(fā)展”。從這個意義上說，語言詞匯其實就是時代的產(chǎn)物，一批詞匯的誕生和流行凝結(jié)了一個時代當中人們智慧的結(jié)晶。時代變化了，一些過時的詞匯自然會淡出歷史的舞臺。銷聲匿跡也好，自生自滅也罷，那都是自然規(guī)律，即使你想留下幾個，恐怕也留不住。

語言詞匯順時而變，所以在我們所處的這個網(wǎng)絡時代，網(wǎng)絡語言就必然要孕育并產(chǎn)生。通過“禁”的手段讓它胎死于腹中或者扼殺于搖籃，無論如何都顯得十分蹩腳。所以我覺得，對于網(wǎng)絡語言，宜“疏”而不宜“堵”，加強引導才是上策。

我們的母語自有它抑揚頓挫的音韻之美，掌握好漢語的基本語法十分重要。這就要求在正規(guī)的教學當中仍然要向?qū)W生灌輸正統(tǒng)的漢語知識，提高學生對漢語的認知能力和駕馭能力。而對于網(wǎng)絡語言，家長和教育工作者也大可不必將其視為洪水猛獸。更何況有些網(wǎng)絡語言非常精彩，無不閃爍著創(chuàng)造者智慧的光芒，說不定將來也就成了正統(tǒng)的語言。記得前兩年曾有出版社專門出了些介紹網(wǎng)絡語言的小冊子，里面的內(nèi)容極盡冷僻乖張之能事，很有點兒劍走偏鋒、推波助瀾的味道。這樣的做法，當然是不值得提倡的。

面對網(wǎng)絡語言的洶涌之勢，還有人提出要保衛(wèi)漢語的純潔，原因是網(wǎng)絡語言里面包含了過多的字母以及另類詞匯。這種想法固然好，但也不能以偏概全。既然在傳統(tǒng)媒體中，經(jīng)常被使用的GDP、MBA、IT、VCD等字母可以融入到我們的漢語中來，難道就偏要將PK、FANS、BBS等經(jīng)常在網(wǎng)絡上使用的字母拒之于門外嗎？這樣做也未免太有失公允了吧。至于像“恐龍”、“菜鳥”這樣比較另類的詞匯，我看實際上也很有創(chuàng)意，其高明之處就在于這類詞匯的轉(zhuǎn)意使用上。在傳統(tǒng)的漢語中，我們有時把喪盡天良的人比作“豬狗”，把唯唯諾諾任人宰割的人說成是“土鱉”，而像“恐龍”、“菜鳥”這樣的網(wǎng)絡詞匯與傳統(tǒng)的“豬狗”、“土鱉”比起來，在用法上其實并無二致，都是用了他們的轉(zhuǎn)意。所以我們不應該一味地禁止。

我們的漢語的確是博大精深的，但我們不應該對漢語實行封閉式管理。就像英語里面也含有法語、拉丁語等詞匯一樣，我們的漢語其實也早就摻進了一些外來詞匯。譬如說“干部”、“幽默”、“鐳射”等詞就是來自異域他鄉(xiāng)，只不過我們憑著自己的智慧使它們的音譯與意譯相結(jié)合，形成了我們自己的語言，用得久了，甚至已經(jīng)不再關心它們原來的出處了。近幾年來，像“峰會”、“愿景”這些以前只在港臺地區(qū)使用的詞匯也已經(jīng)出現(xiàn)在我們的主流媒體上了。由此可見，一直以來我們的漢語就有海納百川的胸襟和消化吸收的胃口。因此說，既然我們的漢語連外來文化都能包容，而目前的網(wǎng)絡語言又是基于我們自己的母語而產(chǎn)生的，那么，讓一些成熟而又智慧的網(wǎng)絡語言充實到漢語中來，不但不是在毀掉漢語，而且還是對漢語的發(fā)展。

就目前的情況而言，網(wǎng)絡語言與傳統(tǒng)語言的界線已經(jīng)變得越來越模糊。這種模糊恰恰說明了兩種語言在相互滲透，而這種滲透分明就是一個互相演變、互相融合的過程。

對于網(wǎng)絡語言，一味地去禁止，無異于螳臂當車。“天要下雨，娘要嫁人。”既然你阻擋不了，挽留不住，那么在適當引導的同時，順其自然才是最好的做法。