記者昨日從可靠渠道獲悉，日前被曝在網(wǎng)上“裸聊”的廣州市白云區(qū)新市街道辦主任劉寧目前已被免職。上個月，劉寧被疑“裸聊”的網(wǎng)帖和照片開始在網(wǎng)上流傳，帖中集納有5張劉寧“裸聊”時半裸或露出性器官的照片 。頓時，網(wǎng)上罵聲、嘲諷一片。（7月2日《南方日報》）

同樣是“裸”，很多人裸得頗有水平，像“旭日陽剛”首次出現(xiàn)在媒體上的的時候，兩個人也都是裸著上半身，但是他們那一身代表著勞動者常年勞作的肌肉線條，是一種力與美、勤勞、健康的象征，所以立即在網(wǎng)上引起無數(shù)女粉絲驚叫一片。

再看看廣州市白云區(qū)新市街道辦主任劉寧的“裸”，就顯得異常猥瑣——胸前掛著巨大的玉石，脫得只剩下一條褲衩，滿身贅肉，面對攝像機鏡頭輕浮地笑……

劉寧是一個普通人，“裸聊”后被對方將“艷照”發(fā)到網(wǎng)絡上，人們頂多會對其進行一番道德譴責，感慨遇到了變態(tài)的“暴露癖”或者“色情狂” ——因為這畢竟是個人的私事，別人既無權利要求人家道歉也無權利人肉人家的“家底”。

可倘若事件的主角換成了公職人員，這就另當別論了。因為他們手中掌握著一定的資源，代表居民在管理著城市，這個人起碼要值得信任。可劉寧的這幅形象難免讓人產(chǎn)生懷疑。

首先，胸前掛著的巨大玉石恐怕價值不菲，是別人送的還是自己買的，倘若自己出現(xiàn)購買又需多少錢？作為一個普通的街道辦主任他能否負擔得起？其次，那一身贅肉，就像會理縣那三個“被懸浮”的領導一樣，容易讓人產(chǎn)生腦滿腸肥的感覺，是不是夜夜笙歌、公款吃喝的結(jié)果？此外，一個熱衷和陌生人“裸聊”的官員，現(xiàn)實中是否也是好色之徒，是否會在生活中生活不檢點亂搞男女關系，甚至是為某些女性在工作中提供便利。

從之前的組織上相信劉寧一直為其兜底到如今被免職，說明上級組織對網(wǎng)絡輿情的重視。但這也僅僅應該是第一步，因為大多數(shù)官員的道德問題背后，往往伴隨著經(jīng)濟上的腐敗。道德的坍塌是一個整體過程，大多數(shù)貪官都有情婦為此做了一個很好的注解。

關于網(wǎng)友的其他懷疑，如玉石問題，經(jīng)濟問題……這還有待進一步的公開，不能僅僅免職就一了百了，或者搞搞陰謀論，把責任推到不知名者的“陷害者”身上——總從別人身上找原因，就像鏡頭前這位街道辦主任的小褲衩，就是一塊遮羞布而已。

我們當然無法要求每一個公職人員都是道德上的完人，作為普通人中的一員，他們肯定擁有普通人的七情六欲。但是，這些手握公共資源者，道德的敗壞極易侵犯公眾的公共利益，所以，公職人員的道德標準即使不能高于普通人，也應該有所規(guī)范。

這不僅僅需要公職人員憑借個人自覺在日常生活中檢點自己的行為，更需要有完善的監(jiān)管制度，讓他們能夠約束自己的行為——作為一個已婚者，起碼不能脫得只剩一條褲衩肆無忌憚地跑到網(wǎng)上“曬艷照”泡妹妹吧。