近日，多個網站的微博上出現了廣州白云區新市街道辦事處主任劉寧在網上“裸聊”的照片和相關帖文，劉寧接受記者采訪時稱，要了解“裸聊”這個事，記者要通過組織了解，要相信組織。廣州白云區紀委、監察局稱，已對劉寧進行調查，暫未發現劉寧存在違紀違法行為，并通過組織談話提醒他不論在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為。（６月２１日　廣州日報）

這出劇情，怎么看都像是訂立好了攻守同盟的默契“雙簧”劇：一方，面對確鑿的裸聊照片和貼文，避免直接回應，而推之于“組織”；而另一方呢，則選擇性失明，稱“暫未發現劉寧存在違紀違法行為”，言外之意，官員裸聊不算“違紀違法”，只要劉主任稍加“注意個人形象，檢點個人行為”，就可萬事大吉。

惡心吧，笑話吧！如此表態，如此寬宏大“肚”，莫非在彼等眼里，政府官員在網上向網友調情起膩、光屁股露腚、“展示”下生殖器不算啥，只有經濟上貪污受賄，才算是“硬傷”，才值得追究問責？看來，倒也不枉劉主任如此信任“組織”，關鍵時刻，“組織”還真的就挺身而出，把下屬給“罩”了個嚴嚴實實！

《中華人民共和國治安管理法》第42條、第69條均明文規定：公民有發送淫穢信息、進行淫穢表演、播放淫穢錄相行為的，均處拘留及數額不等的罰款。這說明，這位劉主任的“開放”之舉已涉嫌違法，其“組織”則無疑是個法盲組織，而要求于公民的守法律條尚做不到，身為政府官員的街道辦事處主任裸聊，怎么可能不違紀呢？就在不久前，美紐約州聯邦眾議員克里斯托弗·李在交友網站上跟陌生女子調情、發半裸照，被媒體給捅了出來，輿論大嘩，人家迅速于3個小時后閃電辭職，理由是其行為“傷害了家人”，也對公眾道德造成了損害。這在資本主義國家都被視為“丑聞”的同類事件，怎么到了廣州白云區的治下，就忽然變得無關痛癢、小焉者耳了呢？為什么掃黃打非時，對百姓的裸聊行為封堵嚴查，到了官員這里，就搞起雙重標準，稱其“不違法違紀了”呢？還有沒有一點點公德心、羞恥感？！

“裸聊不違紀”現象的橫空出世，一方面說明當今社會空氣熏染之下，官員的自律意識和道德底線在節節后退，甚至于安于依仗權勢，網開一面，只容許自己搞特權；另一方面也說明某些“組織”對官員的“近身”監督，已失去了必要的警惕性和約束力，而是百般護庇，甚至不排除沆瀣一氣。這是一個警訊，這樣的選擇性“失明”，令人笑過之后，不能不為之悲鳴！