近日，一段保姆虐待女嬰的視頻在網上瘋傳，視頻顯示，保姆將10個月大的孩子高高拋起，在空中劃出了一道弧線，重重地摔在床上。律師表示，刑法關于虐待的規定將家庭成員作為主體，保姆不在這個范圍內，對于如此無良的保姆，整個社會只有譴責的權利，卻沒有懲罰的手段。（6月29日《沈陽晚報》）

冷血護工事件剛剛淡出公眾視線，無良保姆虐嬰卻再次刺痛社會神經。用力打孩子屁股，高高拋起重重摔下，讓孩子啃腳指頭，這段視頻真實記錄了保姆的殘暴和冷血，引發廣大網友的一片譴責。幼吾幼以及人之幼，無良保姆的行為，不僅褻瀆了保姆的職業道德，更擊穿了社會的良知底線，令人發指到無以復加的地步。

然而，一個尷尬的現實是，對于這起虐嬰事件，除了口誅筆伐的道德譴責外，我們居然找不到合適的法律武器制裁無良保姆。根據《刑法》第260條規定，虐待罪是指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。盡管屬于典型的虐待行為，但由于保姆不屬于法定意義上的家庭成員，不符合虐待罪的主體要件。因此，在其行為未導致嚴重后果，不構成故意傷害罪的情況下，法律對其無法作出處理。

保姆虐待雇主家屬并非個案，到網上隨便一搜，諸如“保姆虐女童，狠踢猛踹女童頭屢撞地”、“家裝攝像頭拍下保姆虐七旬老太”的新聞映入眼簾。不過，由于只能譴責無“法”制裁，縱然雇主悲恨交集，也只能一辭了之，難以通過法律途徑為受害親屬維權，社會輿論的口水板磚和道德審判更是動不了施暴者的一根毫毛。

卑鄙是卑鄙者的通行證。無良保姆對于孩子幼小身心造成的傷害很可能無法彌補，而上演“全武行”又不用付出代價，無異于助紂為虐，助長肇事者的囂張氣焰，也讓更多的人受到傷害。本視頻中被虐女嬰的母親找保姆討說法，反遭保姆梁女士責怪，而中介依然在給這位保姆打電話介紹工作。

對于保姆虐嬰不能止于道德譴責，更應從法律規范層面加以反思。在家庭倫理關系的支配下，基于家庭暴力的特殊性，我們通過設置虐待罪來予以規制，但隨著經濟社會發展，第三產業崛起，原有以血緣關系為紐帶的社會格局被打破，以家庭成員為犯罪主體的虐待罪顯得過于狹隘，已不能適用于處理諸如家庭保姆虐待孩子、公寓護工虐待老人等新問題。因此，亟待通過修改《刑法》條款或最高法出臺司法解釋等形式，擴大虐待罪的外延，改以家庭組成的事實狀況為依據，將共同生活的家庭雇員列入虐待罪的主體，從而有效追究法律責任，預防和減少虐待行為的發生。

虐嬰事件還暴露出家政服務業的管理失范。根據規定，家政從業人員必須持證上崗，依據其業務能力進行分級，但事實上家政服務員大多未經正規培訓，魚龍混雜，良莠不齊。要想防止雇傭保姆變成“引狼入室”，需要從兩個方面加強家政服務業的自律規范。其一，明確家政職介公司的連帶責任，促使其對家政服務員的道德、品行、能力等基本情況進行審查，加強職業道德教育和培訓，確保符合家政服務的基本要求。其二，建立行業“黑名單”制度，保姆一旦因虐待、盜竊等不端行為受到法律制裁，終身禁入家政服務業。唯有讓暴行失去逍遙法外的資本，規避制裁的死角，無良保姆虐嬰的夢魘才不會重演。