倫敦市市長約翰遜本月1日表示，數百萬人未能在首輪抽中購買2012年倫敦奧運會門票，他很不走運地也成為其中之一。(6月2日新華網)

或許，這樣的新聞，在國外不算什么，不過是一個趣聞而已，但在國內，卻很有議論一番的必要，因為這樣的趣聞在國內是趣不起來，我想，這也正是這條新聞的意義。

倫敦市長的不幸是倫敦市民的大幸，為什么呢？一方面，倫敦市長的不幸證明了倫敦購買奧運會門票制度的平等性，沒有任何權力因素的參雜，廣大市民平等競爭，這當然是市民大幸，不管你有錢沒錢，有權沒權，但在奧運會門票上是平等的；另一方面，倫敦市長的不幸讓某一個市民大幸，因為市長沒得到幸運，必然有一個市民幸運了，雖然只是一個市民的大幸，但是這種精神，這種文化，卻是所有市民的大幸。

倫敦奧運會是倫敦市最重要的盛會，如何享受這種盛會大餐，倫敦制定出了一個很好的制度，一個很公平，很平等，很民意的制度，這樣的制度不僅體現了倫敦政府部門的清明，更升華了奧運文化，很值得我們的學習。倫敦市長的不幸，實際上就是這種制度的一個碩果。

一個城市的管理者在管理城市上是管理者，但是在享受城市權益上，永遠是一個普通市民，這是城市管理者必須具備的第一信念，如果一個城市的管理者不具備這樣的信念，那么，這個城市的管理者就永遠是幸運的，而他的幸運則必然是市民的悲劇?，F實生活中，我們看到一些城市市民，一些地方公民出現的諸多問題，諸多事件，十分的不幸，而這種不幸的背后就是這個城市的管理者，這些地方的管理者是幸運的，幸運做官，幸運享受，幸運升遷。

我不提倡讓管理者不幸，但是我堅決反對讓管理者成為凌駕于百姓之上的幸運兒，我認為，市長也好，局長也好，科長也好，這兩個字，前邊是你的管理范圍，后者是你的管理權力，在管理上，你是某長，但請你記住，你在做公民上，永遠是一個普通公民，如果兩者混雜在一起，那么，你既不是合格的管理者，也不是合格的公民，只是一個社會怪胎。

倫敦市長的不幸是倫敦市民的大幸，讓我們在這種“不幸”與“大幸”中反思我們自己。