保護兒童和其他弱者，需要整個社會都具有“管閑事”的熱情和責任感。在公共責任意識完善的社會里，被看作“誤抓”的這類事情，其實恰恰是保護和執法的常態。

6月1日中午，有網友通過微博反映，一輛開往北京的列車上可能藏有人販，涉嫌拐賣的孩子哭鬧不止，希望引起有關人士的關注。該條微博經著名媒體人鄧飛轉發之后，立即受到公安機關的高度重視，除該列車乘警試圖問話之外，北京警方還組織專門警力前往“接站”。最后終于查明，帶著孩子的兩名成年人確系其父母。一場牽動人心的誤抓，最終以令人欣慰的方式作結。

熱心網友通過微博打拐，但造成了誤抓。如此打拐是否可行，在社會上引發了爭論。有人認為，僅僅通過孩子哭鬧就認定涉嫌拐賣，未免太過敏感，警方興師動眾則有浪費資源之嫌。有媒體報道，被誤抓的父母對公安機關的行動表示理解。但也有媒體報道，當事人對無故被盤問感到鬧心。

梳理這個烏龍事件的脈絡，其實不難看到，所謂的誤抓其實并沒有太多不妥之處。網友看到孩子哭鬧，懷疑其中存在蹊蹺，進而通過微博求救，這其實是公民責任感的一種表現。而這樣的責任意識，又正是通過前段時間轟轟烈烈的微博打拐行動所培養起來的。有關部門對微博上反映的案件線索高度重視，乃至投入較多的人力予以清查，則反映出公安機關已經把打擊兒童拐賣看作一項重要工作。雖然最后證明并不存在拐賣問題，但這樣的線索提供和執法反饋卻最好不過地證明，整個社會正在建立起一個保護兒童的安全網絡。這樣的“誤抓”出現得越多，兒童拐賣的案件就會發生得越少，更多的孩子就能平安地生活在父母的身邊。

與“誤抓”截然不同的情形，其實人們過去已經多有體驗。拐賣兒童的人販通過公共交通安然離開，雖其行跡高度可疑，卻沒有人予以關注，更沒有人向公安機關報警。有的公安機關在接到線索通報之后，往往以常識加以預判，即放棄清查和營救，結果錯失了良機。很多丟失兒童的家庭悲劇，就是在這種雙重麻木的背景下發生的。拐賣兒童現象之所以成為一個世所矚目的公共問題，不僅與執法疏忽有關，其實也與公眾的責任意識缺失不無瓜葛。

提供線索，是打擊拐賣兒童案件最重要的資源之一。如果人們責備那名網友太過敏感，就會讓更多潛在的線索提供者陷入可怕的沉默。同樣，執法機關的聞風而動是有效打拐的關鍵，如果在接到線索之后卻吝嗇警力的投入，則不但可能放過人販，更會傷害公眾參與打拐的熱情。這樣的兩種情形，都是人們不愿意看到的。

保護兒童和其他弱者，需要整個社會都具有“管閑事”的熱情和責任感。在公共責任意識完善的社會里，被看作“誤抓”的這類事情，其實恰恰是保護和執法的常態。如果有人對這樣的事態發展產生疑問，更證明我們在保護兒童方面存在諸多觀念和意識的不足。

對“誤抓”事件存在爭議，是一種正常現象，但如果通過爭議而不能得出正確結論，則后果令人擔憂。因為社會對某一類事件的集體看法，通常會引導出特定模式的個體反應。如果有人通過這起事件得出無須過敏和不該多管的結論，那不但是爭論的失敗，也可能引導出某種潛在的社會風險。