近日，甘肅民警陪同失蹤女孩菲菲的父親遠(yuǎn)赴上海，尋找與菲菲神似的“地鐵乞討女童”。市民稱(chēng)，自從“隨手拍解救乞討兒童”活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，乞討兒童突然集體沒(méi)了蹤影。目前甘滬兩地警方仍在全力找尋(2月22日《蘭州晨報(bào)》)。

2011年的春節(jié)前后，各地掀起了一波“微博打拐”的熱潮，這是一次民間智慧的體現(xiàn)，也贏得了眾多的支持者，甚至于政府本身，都投入了極大的關(guān)注。在這樣的前提下，“拯救乞討兒童”成了一個(gè)必須完成的任務(wù)，各地的拍客也勇敢地舉起自己的相機(jī)，記錄著各地的乞討兒童，上傳到網(wǎng)上，期盼這能引發(fā)關(guān)注，繼而解決問(wèn)題。這樣的行為，得到最多的是支持與鼓勵(lì)，畢竟，有作為總比沒(méi)有作為好。

如今，上海的乞討兒童集體消失了，這真是一大奇聞，短短一個(gè)月不到的時(shí)間內(nèi)，那些乞討兒童的問(wèn)題就真正解決了么？果真如此的話，為何不能在媒體中看到任何的跡象，也未聽(tīng)說(shuō)當(dāng)?shù)卣性鯓拥臎Q策，一下子就安置好了所有的乞討兒童。這么好的政績(jī)?cè)趺纯赡軙?huì)沒(méi)有人拿出來(lái)宣揚(yáng)呢？如今，必須發(fā)問(wèn)的是，這些乞討兒童哪里去了？他們現(xiàn)在在干著什么？

乞討兒童，無(wú)論是否被拐賣(mài)的孩子，背后都有著逼仄的現(xiàn)實(shí)。真是父母逼的，像云南紅河“乞討鄉(xiāng)”的孩子一樣的話，那孩子如今不乞討了，他的生活誰(shuí)來(lái)解決，甚至于他們的家庭靠什么來(lái)養(yǎng)活？如果是被拐賣(mài)的，他們不從事乞討了，還能干什么呢？是在黑工廠打工么……這些問(wèn)題是“乞討兒童消失”必須正視的現(xiàn)實(shí)，也是“乞討兒童消失”不能被掩蓋的真問(wèn)題。微博打拐的真正目的，不是讓乞討兒童消失，而是讓這些兒童和其他孩子一樣，能夠獲得童年的天真與愉快，能夠和其他孩子一樣，背著書(shū)包上學(xué)堂。

因而，“乞討兒童消失”不是微博打拐的政績(jī)，反而是微博打拐在現(xiàn)實(shí)境況下不得不面臨的一個(gè)困境，也是這項(xiàng)活動(dòng)走偏的一個(gè)范本。火熱的“微博打拐”，需要更多的自然是鼓勵(lì)與支持，但同時(shí)，也應(yīng)正視這帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，如今，“乞討兒童消失”給微博打拐潑了一盆冷水，需要社會(huì)重新審視這項(xiàng)活動(dòng)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，以期更好地應(yīng)對(duì)。