馬悅然寫公開信回應清華大學新聞傳播學院副院長李希光微博轉發的“內地作家以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委馬悅然”傳聞，稱李希光教授缺乏道德感。馬悅然妻子稱李希光沒有專業知識也沒學術良心。（5月19日《北京青年報》）

其實大家看到這條新聞，稍微一想，就應該知道這完全符合所謂“作家”張一一的一貫伎倆，屬于又一出“語不驚人死不休”的惡性炒作鬧劇。但出人意料的是，作為清華教授，李希光居然也輕信了，并轉播擴大了負面影響。當然，看完新聞后，筆者首先不是為這樣的炒作而憤怒，而是為了這樣低水平的劣質炒作而痛心。

進入信息時代后，魚龍混雜的網絡也給各種炒作與策劃，提供了發酵與存在土壤。網民越來越感覺被“愚樂”包圍了。從“賈君鵬事件”到“跪行救女”再到“微博私奔”，人們對網絡越來越喪失信任了。追溯過往的種種網絡炒作與虛假事件，我們看到了各種劣質炒作事件散點圖，而把這些散點串聯起來，可以發現這其實是一種蔚為壯觀的文化濫觴圖景，引起一場場的“惡文化”狂歡。

這樣惡文化的狂歡，是很容易發生在技術失控下的現代社會的。因為每個人都可以通過自己的博客、網頁、微博、攝像頭，隨心所欲，然后又通過這些媒介的傳播，將信息進行放大，最終蔓延網絡的每一個角落，掀起一波波的文化狂歡。而這背后真正的根源，卻是商業意識在中國的變異，缺乏理性、低俗化、污名化的惡性追逐，越有爭議越有知名度，越有市場。

只是炒作帶來的狂歡，來得快去得也快，像一場熊熊燃燒的烈火，火過之后就如死灰一般沉寂了。但是這種自殺式的劣質炒作，卻給文化帶來無窮危險，像是在文化中添加了三聚氰胺一樣，產生了無數失控的惡文化之花，在他們滿足了短暫的關注和點擊率后，卻使得文化版圖上嵌入滿目瘡痍的文化“結石”。

不過，這并不是說，任何的炒作都是要被禁止的，而且在這樣的大環境下，這也是制止不了的。但是大家應該明白，不管你如何炒作，總得有個底線，這就是不能對他人構成傷害，而且自己應該要對這樣的炒作行為負責。造謠馬悅然受賄一事，已經突破了最低底線了，聳人聽聞。這樣的炒作，實質上都在加劇我們這個社會的信任危機。