故宮在給公安局送錦旗出了“撼祖國(guó)強(qiáng)盛”的低級(jí)錯(cuò)誤、強(qiáng)詞奪理稱“沒(méi)錯(cuò)”、“顯得厚重”而遭到全國(guó)民眾乃至全世界華人的噓聲一片、訕笑狂歡之后，故宮方面終于出來(lái)道歉了，但調(diào)門較低，不過(guò)是在其微薄上發(fā)了個(gè)聲明。具體是這么說(shuō)的：此次贈(zèng)送錦旗由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作，贈(zèng)送前未“交院里檢查”。在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。事情發(fā)生后，院里即時(shí)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，給予當(dāng)事人嚴(yán)肅的批評(píng)教育，并采取了補(bǔ)救措施。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心，進(jìn)行全面整改。

故宮能出此態(tài)度、出此聲明，當(dāng)然是好事，值得謹(jǐn)慎稱道。

我們特別留意到的是，故宮方面此次聲明，對(duì)于自己內(nèi)部“保衛(wèi)部門”的批評(píng)聲色俱厲，用了“堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理”等語(yǔ)匯。很多人對(duì)此理解為是院方在撇清自己的責(zé)任，這不是沒(méi)有道理。

但我以為，此更多流露出的，是故宮內(nèi)部的意見(jiàn)不統(tǒng)一、行動(dòng)不一致。甚或說(shuō)，事件的前前后后，皆為故宮內(nèi)部山頭林立、各霸一方、各行其是、尾大不掉、運(yùn)行混亂、管理混亂的必然結(jié)果——面交錦旗給公安局的，其中至少有一位副院長(zhǎng)，不存在未“交院里審查”的情況。這一點(diǎn)，發(fā)布聲明的“院里”不會(huì)不知道。在此再出如此紕漏，無(wú)他，只能解釋為，顯然是“院里”起了“內(nèi)訌”。

故宮的一紙聲明，大致可以讓我們做出如下判斷：故宮被盜，在基本情況都未查明、民眾、社會(huì)一頭霧水、疑惑多多的情況下，“保衛(wèi)部門”及其副院長(zhǎng)忙不迭地制作出了一面“反標(biāo)”錦旗，風(fēng)風(fēng)火火地送到公安局手中。這顯然是欲掩蓋、遮蔽其工作失誤乃至失職瀆職、腐化墮落等等；其高調(diào)出鏡，顯然也是欲使民眾、社會(huì)陷入“軍民魚(yú)水情”的準(zhǔn)政治語(yǔ)境中，自己成功脫身。怎奈，人算不如天算，顢頇成性、愚蠢至極，終于釀成了一場(chǎng)驚天風(fēng)暴。

按照故宮聲明的邏輯，故宮主要領(lǐng)導(dǎo)或領(lǐng)導(dǎo)集體，對(duì)此是全然不知情的，完全是“保衛(wèi)部門”私下運(yùn)作、私下忙乎、私下擺平。如此，故宮院方其實(shí)仍然不能擺脫管理失責(zé)、失職。

設(shè)若故宮主要領(lǐng)導(dǎo)或領(lǐng)導(dǎo)集體，對(duì)此是知情的、睜一眼閉一眼的，則此時(shí)發(fā)布聲明，把責(zé)任全盤拋給“保衛(wèi)部門”，丟卒保車，同樣是沒(méi)有道理的，至少是態(tài)度不誠(chéng)懇、認(rèn)識(shí)欠深刻。

無(wú)論是上述哪一種情形，作為風(fēng)口浪尖上的“保衛(wèi)部門”，都可以站出來(lái)進(jìn)行聲辯、反駁。如此“內(nèi)訌”，才有真相可言，也才可以徹底暴露、曝光故宮日常管理的諸多疏漏、謬誤，才能真正做到“舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心，進(jìn)行全面整改”。

我們由此很自然地就會(huì)想到，與“反標(biāo)”錦旗事件同時(shí)被曝光、同時(shí)被披露的建福宮成富豪會(huì)所事件，是不是也同樣存在上述之情形呢？

建福宮被曝建富豪會(huì)所后，故宮方面人員同樣出來(lái)“厚重”駁斥，且威脅暫不對(duì)爆料人動(dòng)作云云。日前，一個(gè)叫“不要臉愛(ài)面子”的網(wǎng)友站出來(lái)，曝光故宮建福宮會(huì)所的入會(huì)協(xié)議書(shū)，并表示入會(huì)費(fèi)是100萬(wàn)元。更有受邀參加建福宮會(huì)所開(kāi)幕式的知情人向媒體透露，建福宮會(huì)所要向全球限量發(fā)行500籍會(huì)席。也就是說(shuō)，僅此一項(xiàng)，故宮每年就要收取5個(gè)億的巨額錢財(cái)！

對(duì)這5個(gè)億收入的建福宮會(huì)所事件，故宮院方是否需要再發(fā)個(gè)聲明，表明這是“創(chuàng)收經(jīng)營(yíng)部門”未“交院里檢查”、擅自運(yùn)作的結(jié)果？且同樣是“在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響”呢？

若果然如此的話，則每一個(gè)善意尚存、良心未泯的人都會(huì)感嘆：偌大一個(gè)故宮，哪里還有正常的管理而言！哪里還有一絲一毫文化、文明的味道？簡(jiǎn)直就是一盤散沙、一團(tuán)亂麻，任由鼠盜蟻蝕、鯨吞蠶食，形同打家劫舍、糟踐禍害！

若非如此的話，情況可能更其嚴(yán)重——是否上下勾結(jié)、貓鼠一家，私分私拿、貪贓枉法？試問(wèn)，這樣的極端情形，難道會(huì)出現(xiàn)在故宮及其管理者身上嗎？