18日，武漢首次公布了首批亂闖紅燈、亂停車輛、亂穿馬路、亂扔垃圾的市民名單，以后武漢將每周曝光這些陋習(xí)的市民各10名。（3月19日《武漢晚報(bào)》）

政府部門曝光有亂闖紅燈、亂穿馬路等不文明行為的市民，武漢不是第一個(gè)，也肯定不會(huì)是最后一個(gè)，早在去年江蘇省的宿遷、南京和天津市等地就相繼采取這一措施。

不可否認(rèn)，整治城市不文明行為無(wú)可厚非，符合絕大多數(shù)市民的意愿，包括有著不文明行為的市民的意愿。曝光市民的不文明行為，確實(shí)對(duì)有效整治不文明行為很有強(qiáng)的效果，是一劑不錯(cuò)的藥方。讓有不文明行為的市民的不文明行為曝光在熟人面前，面子上掛不住，具有比懲處更強(qiáng)、更有效的威懾作用。一些市民為了尊嚴(yán)和面子，對(duì)于曝光望而生畏，自覺(jué)不自覺(jué)的對(duì)不文明行為有所收斂和改善。

然而，效果雖不錯(cuò)，但是政府部門絕對(duì)不能盲目的迷信、迷戀曝光這種手段，否則適得其反，效果大打折扣，不利于文明的進(jìn)步。

一方面，從本質(zhì)上說(shuō)，曝光不文明市民是另一種示眾行為，背后折射的仍然是政府部門的示眾心理。所不同的是，曝光只是輕輕的將違規(guī)市民的照片和部分不太重要的信息拉出來(lái)示眾，對(duì)人的身體沒(méi)有造成任何傷害，示眾是將人拉到公眾面前直接示眾，但是兩者都傷害了公民的最基本的人格權(quán)，踐踏了公民的人格尊嚴(yán)，對(duì)人的心理有傷害。從這個(gè)角度說(shuō)，曝光不文明的市民，實(shí)際上起到了一個(gè)壞的示范作用，就是不文明的人就是千夫所指，人人得而批之，這一點(diǎn)顯然與法制社會(huì)和人權(quán)的進(jìn)程背道而馳，算是一個(gè)退步。

另一方面，從整治不文明的長(zhǎng)久效果來(lái)看，曝光不文明失眠不見(jiàn)得有很好的效果。一旦被曝光的不文明市民多了，會(huì)使得很多人對(duì)曝光習(xí)以為常，無(wú)所謂，有一種死豬不怕開(kāi)水燙的態(tài)度，認(rèn)為有不文明行為被曝光很正常、很普通，沒(méi)什么大不了的，更不是什么丟人的事。相反會(huì)讓一些人不以為恥，反以為榮。這就好比教師教育學(xué)生，偶爾采取體罰手段能起到很好的教育效果，但是經(jīng)常采取體罰手段，體罰就會(huì)失去最基本的教育效果，學(xué)生不再害怕體罰。從這個(gè)角度說(shuō)，曝光不文明行為的效果縱然有用，但是需要有度，有技巧，萬(wàn)不可一發(fā)不可收拾，盲目曝光，為了曝光而曝光。

筆者承認(rèn)，整治市民不文明行為的難度確實(shí)很大，簡(jiǎn)單的批評(píng)教育效果確實(shí)不理想，加以處罰措施也不見(jiàn)得奏效，執(zhí)法人員工作也很不容易，但是不管在什么情況下，都不能迷信曝光這種示眾手段的效果。最根本的還得在全社會(huì)營(yíng)造文明風(fēng)氣，執(zhí)法部門需要徹徹底底的進(jìn)社區(qū)、進(jìn)企業(yè)宣講文明行為和不文明行為的危害，提高市民的素養(yǎng)和認(rèn)識(shí)，在這個(gè)前提下再加以一定的處罰和適度曝光。