幼兒“精英”教育，以筆者看來比所謂的“第一起跑線”更忽悠，歸根結(jié)底是為了忽悠家長們的腰包，但是話又說回來，之所以有這樣的幼兒園存在，畢竟還是“市場”有所需，而這種“市場”卻是政府為其開發(fā)的，政府公辦幼兒園雖然師資力量強(qiáng)，收費(fèi)較低，為廣大家長所眼熱，但一是少的可憐，二是“劃地為牢”見人下菜，不是誰想進(jìn)就想進(jìn)的，民辦幼兒園條件差不達(dá)標(biāo)的基本是無證經(jīng)營的黑戶，一般家長也不放心把孩子送進(jìn)去，剩下的就只有像這樣走“貴價(jià)路線”的“貴族幼兒園”了，投入了大量的硬件資本和師資力量，必然需要得到高額的回報(bào)，而所有的回報(bào)只能全靠收費(fèi)，家長“被貴族”也確實(shí)出于無奈，今年的廣東兩會上，關(guān)于8所機(jī)關(guān)幼兒園何時(shí)“斷奶”的爭議雖一度成為焦點(diǎn)，但最終任然沒有定論，8所機(jī)關(guān)幼兒園一年近7000萬元的財(cái)政支持，但不能一視同仁的面向社會招生，無疑不是民辦幼兒園高收費(fèi)的助推劑，這種從幼兒教育方面所造成的不公，影響的不只是孩子，他同時(shí)會給很多的家長大人內(nèi)心留下陰影，促使很多愛孩子的家長，因?yàn)樯喜涣诉@些公辦幼兒園，即使勒緊褲腰帶也要把孩子送進(jìn)“貴族”領(lǐng)地。

由此可見，“第一起跑線”是忽悠，幼兒的“精英教育”也是忽悠的升級，但是，幼兒教育資源的分配不合理是給這些“忽悠”提供了廣闊的生存發(fā)展空間，讓幾乎所有稍有經(jīng)濟(jì)能力的家庭為了孩子欲罷不能，這項(xiàng)切實(shí)關(guān)系到群眾的民生問題，足以引起政府相關(guān)部門的高度重視了。