“白宮書記”張治安打擊報復致舉報人李國福死亡案件日前終于了結，李國福家屬獲得了88萬元賠償。在殯儀館停放了兩年又342天后，李國福的遺體今年元宵節被運回家中，次日火化。（《北京晨報》 2月22日）

因為舉報貪污腐敗而被打擊報復致死，尸體在殯儀館停放了將近三年，終于在元宵節被運回家中——這是在敘述這起案件的大體經過，但更像是在表達一種悲愴和無奈。

“順我者昌逆我者亡”，這是一句古語，甚至也是對人性的一種概括。當利益被損及、甚至生命安全遭到危害時，是個人大概都會打擊報復。但是，做了違法亂紀之事，還敢將舉報人打擊報復致死，足見“白宮書記”背后，權力的囂張。尤其是，這樣的事情發生在法制已經高度健全、監督權已經成為公民權利重要一項的當代社會，其諷刺意味以及觸目驚心程度，不言自明。

逝者已矣，拋開悲愴與無奈，筆者以為：當前工作的重點是：在加強對舉報者人身安全的保護，維護公民監督權，尤其是檢舉權的同時，應該將更多的探索放在行政過程透明性的開發上。

只有“透明”成為一種習慣、成為一種共識，才能更好地規范有血有肉有私欲的國家公職人員的行政操作過程。同時，也只有更加“透明”才能使問題出現時，能有更多的眼睛能在第一時間看見。如果能實現將貪污腐敗一下子公之于眾，針對性的打擊報復才會無處遁形。

白巖松提出了一個“媒治”的概念，即使不能在這個詞匯上寄托過多的反腐敗期望，但是，這在側面也反映出媒體的聚焦、公眾的關注對于國家吏治的凈化作用。然而，令人失望的是：近年來，通過媒體的聚焦作用，公之于眾的不僅是許多官場暗箱，與此同時，舉報人受打擊報復也越來越屢見不鮮。遠的不說，幾天前，網友鬼文子受到“跨省慰問”就是一例。話又說回來，如果沒有媒體的全程跟蹤，以及行政監督過程的全面透明，鬼文子會不會受到比“慰問”更重的“禮遇”還另說呢。

“白宮書記”案件的了結，看似公民監督權的一次勝利，但更像是官場黑箱的一次妥協。之后，面臨的官場暗角、監督難題，不知道還有多少。而在法律、技術等層面上保證行政過程的透明性，保證有更多的眼睛看到官場的運行、則變得必不可少。