亞運建筑遭強拆:法律不是“按需使用”的工具
www.fjnet.cn?2011-02-23 15:33? 丁寅?來源:東南網
我來說兩句
2月14日,廣州增城市國土及城管部門出動百余人,以“違法用地”為由拆除了該市新塘鎮一處由某公司投資建設的馬廄。這一馬廄及相鄰建筑群均為去年廣州亞運會服務過。(重慶晨報2月21日)
一看到“強拆”,還是“耗資千萬元的亞運建筑遭強拆”,許多網友的第一反應就是質疑政府部門“過河拆橋”。但冷靜想想,這馬廄即使是當初應政府要求為亞運所建,也不能掩蓋其違法用地的性質,如果說,政府部門當初的特事特辦已經涉嫌程序違法,那這時的糾正就是一種維護法律權威的必須,只是,這糾正的手段因過于粗暴,而實在有值得考量的地方。
這背后所透露的,無非還是一些城市習慣犯的“重大活動過敏癥”。為了亞運,什么都可以違反程序甚至相關規定特事特辦,比如這馬廄的違法用地問題,也在一切為了亞運的目的下,暫時變得順理成章起來。可亞運終歸是結束了。政府接下來,就要恢復到履行其相關職能的正常工作軌道上來。這時,馬廄的違法用地自然就成了履職中不可忽視的問題。
所以,公司還真沒什么好埋怨的。要怪,只能怪他們自己把當初政府部門暫時的“特事特辦”,當成了一種可以長期豁免其違法行為的“尚方寶劍”。于是,在馬廄建設和完成使命后的長達近一年時間里,竟都沒抽出時間去把用地的相關手續補全。如果說,政府部門可以在亞運需要的旗幟下,容忍你一時的違法用地行為,他們怎么可能在亞運結束后,還繼續看亞運的面子,容忍這種行為?退一步說,即使他們可以容忍,法律也不能容忍啊。
相關新聞
- 2011-02-22亞運建筑遭強拆的未竟之問
- 2011-02-14強拆最大貧民窟合法合理嗎
- 2011-02-12“霸王企業”的強拆亦可兵不血刃
- 2011-01-13強拆造就新時代裸模
- 2011-01-13神秘的“某”人把房子給強拆了?
- 2011-01-07強拆出的空中樓閣:“狼吃小羊”的現實版
- 2011-01-06發遺書抗強拆的三重“標本價值”
- 2010-12-17法院強拆替換政府強拆是有限進步
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>