有年頭沒好好看春晚了，在客廳支張麻將桌，在嘩嘩的麻將聲中，偶爾瞄一眼電視，一大群人往上跑的時候、歌聲高聳入云得不類人聲的時候、“我想死你們了”驚現的時候都不看，專心于自己有沒有聽胡。然后零時將近，出去放掛鞭炮，回來看看本山的小品，睡覺。

2011年春晚，我倒是想看看旭日陽剛。前有旭日陽剛，中有趙本山，后有鄭鈞吳彤李健他們，這個春晚已經讓我很驚喜，期待低，所以超值了。

旭日陽剛原先在視頻里唱《春天里》的時候，光著膀子叼著香煙，一身的肌肉腱子，荷爾蒙橫飛，讓我直喊得勁！雖然我知道，到了春晚，舞臺一定很絢爛，他們要穿身好衣服，吉他要鳥槍換炮，也許等來的是失望，但當他們站在舞臺上，拘束又投入地開場，還差點沒頂上去的時候，我還是沖動了一下。 《春天里》，真是跟他們天衣無縫，唱到人心里去了。

所以，當汪峰說他將不再允許旭日陽剛演唱《春天里》以及他的所有歌曲時，我感到了深深的失落，一個草根歌手，一個從公主墳地鐵走出來的農民工兄弟要就這樣隕落嗎？汪峰你那么多好歌，不能胸懷寬廣一點，給這對笨拙的兄弟一點好的活路嗎？

如果還是視頻階段，我一定堅定地站在哥倆這邊，一對在地鐵里唱歌的農民工，兩個對走紅手足無措的底層歌手，應該得到有力的支持。汪峰你輩分高，收入高，聲望高，此時以版權的力量，行“封殺”之實，盡管法律上占盡優勢，就不覺得道德上有愧嗎？

但我發現汪峰真是個軸人，這件事他明知要受到輿論的壓力，卻還是咬牙出手了，而且不用助理代勞，自己親自寫博客。這不是第一次了，去年大鬧機場，在候機大廳摔吉他，還有一次給孩子去驗DNA，都引起了負面議論。這可能因為汪峰不太招人待見，不太平易近人，人們也樂于奚落他一下。

但平心而論，汪峰拽歸拽，那兩件事，包括這次禁止旭日陽剛唱他的歌，偏偏責任都不在汪峰。

《春天里》這事，我現在理解、支持、贊同汪峰的做法。雖然感情上依舊同情旭日陽剛兄弟，對他們的未來多了一份擔心，但從理性上，卻是站在汪峰這一邊，支持一個歌手用這種辦法維護自己的權利，而且對他的“軸”反而多出一份欣賞。

有人說汪峰得不償失，貌似堅守了法律，反倒違背了人情，斷絕了一對農民工的生路，從長期來看，對自己的形象是一個極大的損害。這一點不用擔心吧，據市場價格估計，旭日陽剛的一場演出已經到了三五萬，即使不演唱 《春天里》，收入與當年打工時也已有霄壤之別，汪峰的做法不會將這對兄弟逼入絕路。

從藝術的角度來看，《春天里》是汪峰的代表作之一，完全可以和他的《晚安北京》、《在雨中》并駕齊驅，而且他為這首歌曲注入了他自己的魂魄，那是不同于旭日陽剛的一種表達方式。但在旭日陽剛密集演繹之后，在聽眾的認知中，《春天里》已經成為旭日陽剛的成名作，成為一首農民工代表歌曲，完全和汪峰割裂了，這是汪峰所忍受不了的。正如汪峰所形容，就像自己抱著孩子去赴宴，孩子卻被別人抱走了。這種感覺聽眾也許不太在意，但對珍視自己創作成果的藝人來說，確是異常重要的東西。

如果按照大眾的理解，他應該寬容大度地把這首歌送給旭日陽剛，讓它成為公益歌曲，這樣既讓一對組合順利成功，也提升了自己的公眾形象。確實，這種做法會得到喝彩，但是，我就是欣賞汪峰為了一首歌不顧及名譽的舉動，那個勁兒挺像一個家長搶回自己的孩子。

旭日陽剛如果想繼續，那就自己創作吧，創作出川子的 《鄭錢花》、 《幸福里》那樣的作品，如果不能創作，就有選擇地翻唱，記住別那么死心眼，只逮住一個歌手。

這里面，誰都不該得到批評，唯一應該指責的是旭日陽剛的經紀人，還不趕緊去幫著兩位找歌買歌，請人寫幾首適合他倆的歌那么難么？草根點、有力點，就夠兩位唱一陣子的，你把大好的光陰用在炒作禁唱這事上，不務正業！