在一個各類信息如過江之鯽，網民們無不喜新厭舊的年代，如何“把事情搞大”，或者怎樣挖空心思地推陳出新，從而能夠引起輿論的注意，進而獲得療救的可能，已是一個經常性的問題。對于茂名公務員朱國瑜來說，他或許算是找到了這樣一種方式。但是對此，我們到底該喜該悲？

據報道，連日來，一篇名為“一個公務員的遺書”的網帖被廣泛轉載，網帖由于涉及領導司機、強拆、毆打致死、公務員、遺書等一系列火暴的關鍵詞，在網絡上激起千層浪。這名維權公務員就是茂名市外事僑務局的朱國瑜。他在遺書中表示如果自己及家人的正常權利得不到維護，自己將絕食而死。這一事件去年已經引起茂名方面關注，高州也已經作出調查并處理，但他對處理結果并不滿意，因此選擇以“遺書”這樣的方式吸引公眾和媒體注意，繼續維權之路。

朱國瑜還在不斷地訴說，而被他指證的人則開始奮力反駁。盡管如此，《南方日報》的最新報道卻明白寫道：“誰是誰非似乎難以辨清，但高州市政府機關人員公然染指房地產開發卻是不爭的事實。 ”這已足以表明朱國瑜的說辭并非無中生有，那么朱國瑜那句“一個副局長公開非法地做房地產，有關方面僅對他作罰款處理及黨內警告的紀律處分，顯然沒有說服力”，似乎就頗有些道理了。

一個公務員以遺書方式的維權行動，的確牽出了一個巨大而不爭的事實。盡管我不知道，高州官員染指房地產的情況能否獲得公正公開的處理，但當朱國瑜忍不住要奮起抗爭之時，他所遭遇的維權之艱，舉報之難，卻已經這般歷歷在目。這個利益受損的公民，在把自己送上輿論風口浪尖的同時，也深陷不能自拔的泥淖之中。即使他曾經畢業于外交學院這樣的高等學府，并且本人是公務員，也到底沒能免于這樣一種“舉報人命運”。所謂“舉報人命運”，不特指舉報無門的情狀，亦包括一種舉報人被拋棄以及被打壓的命運。