這幾天，江蘇無錫市新區出了一位“錦旗哥”，因為加班卻拿不到公司的工錢，打了14場官司仍得不到解決，于是他手持錦旗，出現在新區勞動保障監察大隊門前。錦旗上寫的不是“為人民服務”，而是“不為人民服務”，落款為“周力敬贈”。（11月24日《現代快報》）

贈送錦旗，本非新鮮事。現實中，當政府機構為群眾辦實事做好事，老百姓往往會自發送上一面錦旗以示感謝，上面寫著“為人民服務”等字樣。可當一位普通公民手持印著“不為人民服務”大字的錦旗出現在職能部門面前，個中幽默意味不言而喻。

但幽默之中又透著一絲悲涼和幾分沉重，“錦旗哥”的沖動之舉與其說是一種自娛自樂的行為藝術，還不如說是維權無門語境下的最后一搏。職工與企業發生勞資糾紛，勞動保障部門作為站在公共立場上的第三方，扮演著協調當事雙方矛盾沖突、維護社會公平正義的關鍵角色，也正是如此，“錦旗哥”一次次尋求公權護衛。打了十多回官司仍無果而終，歸咎于勞動部門“不給力”也好，歸結于雙方糾紛太復雜難以協調亦罷，總而言之，都道出當下維權之艱。

揆諸現實，在法治受到極力推崇的今天，憑借正當法律途徑解決維權問題還并非一路暢通，普通公眾的維權困境依然觸痛著社會的敏感神經。當河南新密的農民工張海超懷疑自己患上職業病塵肺，多方求助無果后決絕地以“開胸驗肺”的悲愴之舉進行維權時；當在上海工作的司機孫中界遭遇“釣魚執法”無力自辯，不得已以砍斷手指的凄慘方式自證清白時……其實不難發現，社會轉型期的陣痛，譬如法制不健全、執法不力等，仍然時刻牽動著普羅大眾。而在職能部門辦事效率不高甚至權力失范的語境下，身處維權困局中的每一個人都可能因被逼無奈而以極端、另類的方式向社會宣告自己的存在。

“錦旗哥”以異類錦旗“示眾”的方式以期贏得公眾的關注和政府部門的重視，雖是無奈行為，卻非理性表達。不過，對于維權無力的普通公民而言，也許只有想法設法吸引輿論關注才能更好更快地實現訴求。令人欣慰的是，張海超和孫中界的悲壯、極端舉動引發了社會輿論的強烈反響，從而最終維護了自身的合法權益。但一個不言自明的事實是，他們只是維權困境中的少數幸運兒，通過制造轟動效應并非百試不爽的維權途徑，只有當法律真正為民所用、申訴渠道真正為民所開、公職人員真正為民服務，老百姓的維權之路才不會如此坎坷漫長。