商務部研究院研究員金柏松在接受采訪時表示，中國低收入者不斷受到通貨膨脹的掠奪，而低收入者的收入上漲速度比較慢，高收入者收入上漲更快。比如房地產，有房的富人房產升值了，不用上稅，而低收入者工資上漲卻要上稅。金柏松認為當前的稅收政策是向著富人的，富人越富，窮人越窮，中國貧富差距會不斷拉大。（1月10日新華網）

以底層人的感覺，收入差距的不斷拉大，還不僅是稅收的原因；拿漲工資來說，低收入人群永遠漲不過高收入人群，不論漲工資的頻率，還是工資上漲的比例。以行業和職業來說，任何企業都沒有國有壟斷企業工資漲得次數多、比例高；企業沒有行政事業單位漲得快、漲得多；每一次漲工資，吃財政飯的人們都是最實惠的一群；而每一次上面只要一說“縮小收入差距”，反應最快、動作最迅速、力度最大的肯定是政府機關和其他財政供養單位。以至于老百姓已經不愿意聽到“縮小收入差距”的話，因為一說“縮小”，反而繼續“拉大”，然后是“平均增長”語境下的“被增長”——老百姓每每充當數字游戲的分母。

去年，筆者不小心曾了解到這樣一件事：某市財政收入在自治區名列第四，而人均收入水平列倒數第一，上級認為與“讓廣大人民群眾共享改革成果”的精神不符，應該增加居民收入水平。該市遂迅速行動，給行政機關和所有財政供養人員發放各種補貼，比如“交通補貼”、“生活補貼”、“住房補貼”等等；我估計，地區居民人均收入水平一定是提上來一些百分點，然后官方可以匯報說“我們在讓廣大人民群眾共享改革成果方面做了什么什么工作……”。

今年，國家繼續強調增加國民收入，堅決縮小收入差距。于是我們再次看到的是，財政供養人員的工資基本上都翻了一番。而企業退休人員人均每月增長140元，連公務員漲薪的零頭都不到，至于和物價上漲賽跑，就更不要說了。

專家認為，當前的稅收政策是向著富人的，富人越富，窮人越窮，中國貧富差距會不斷拉大。實際上，指向富人，導致富人越富、窮人越窮的政策絕不僅僅是稅收政策；既得利益階層利用他們制定政策或影響政策制定，以及下有對策的能量，不斷地利用各種機會使利益杠桿向自己一方傾斜，而國家關于“共享改革成果”的基調也好，“縮小收入差距”的大政方針也罷，總能變成既得利益階層的尚方寶劍——假汝其名，大行為自己謀取利益之實。

只要權力存在謀利功能，那么權力者總會有能力首先滿足自己利益的最大化；收入差距上的馬太效應也好，差距越“縮”越大也罷，原因即在于此。