12月17日，89歲高齡的云南省政協(xié)原副主席楊維駿坐著政府專配用車，為12名失地農(nóng)民代表開道，帶其到云南省政協(xié)反映問(wèn)題。此舉受到云南省政協(xié)老干部處一處長(zhǎng)責(zé)怪。該處長(zhǎng)認(rèn)為，楊不該以省政協(xié)原副主席的身份帶上訪農(nóng)民進(jìn)入省政協(xié)大院，稱農(nóng)民有冤屈應(yīng)走正常渠道反映問(wèn)題。（《新京報(bào)》12月21日）

說(shuō)實(shí)在的，當(dāng)我看到一位89歲高齡的退休高官開著公車帶領(lǐng)村民上訪時(shí)，我心中有喜有悲，喜的是，退休后的楊老始終也忘不了要多為老百姓做實(shí)事，不知那些在職官員又是作何感想呢？而對(duì)于我則是由衷的敬佩，同時(shí)也趁這次機(jī)會(huì)，永遠(yuǎn)地祝福楊老！當(dāng)然，在我們對(duì)楊老的敬佩之余時(shí)，我心中不由得有種悲傷，當(dāng)今村民反映問(wèn)題的渠道為何落到要退休高官開著公車帶領(lǐng)的地步？并且在有指導(dǎo)人員的帶領(lǐng)下，渠道為何還是一路不暢？相反，如果僅憑村民個(gè)人的力量向上級(jí)反映問(wèn)題豈不是一輩子也不能得到解決？我不禁想問(wèn)：那些應(yīng)該對(duì)百姓負(fù)責(zé)的政府領(lǐng)導(dǎo)又到哪里去了？

此外，在看這則新聞時(shí)，我被文章中的一個(gè)詞吸引住了，那就是“正常上訪”，我想，這個(gè)詞并不是什么新鮮詞，也并沒(méi)有什么特別的意思。但在這則新聞事件中，它則有特殊的含義，更折射出一種現(xiàn)象。向上級(jí)反映問(wèn)題請(qǐng)采取正確的渠道，也就所謂的“正常上訪”，相反，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)更有理由拒絕你，甚至是“故意”躲著你。正如楊維駿所言，“農(nóng)民自己去的話，連政協(xié)的大門也進(jìn)不去，有門衛(wèi)，領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)見他們，我畢竟是有級(jí)別的，我的配車可以暢通帶著他們進(jìn)去，能引起一些領(lǐng)導(dǎo)的重視，老百姓自己去信訪，拖到猴年馬月也不見得有人管，農(nóng)民太可憐了，有些官員對(duì)待群眾的感情太淡薄，太冷漠。”

村民反映當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門存在問(wèn)題，那是理所當(dāng)然的，也是村民應(yīng)有的知情權(quán)，平心而論，村民又何嘗不想走一條穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)姆从城溃楷F(xiàn)實(shí)生活中，村民不就是圖個(gè)平安穩(wěn)定的生活環(huán)境嗎？如果自己的生活環(huán)境受到威脅，甚至連避難的場(chǎng)所都沒(méi)有，那又何談公平正義？又何談和諧與穩(wěn)定呢？

“正常上訪”無(wú)疑是指符合一般的情況、規(guī)律、習(xí)慣或程序向上級(jí)反映當(dāng)?shù)卮嬖诘膯?wèn)題，以便盡快得到解決。村民上訪，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部一邊不斷在強(qiáng)調(diào)要村民采取“正確渠道”，而現(xiàn)實(shí)中，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部卻與上訪群眾玩“躲貓貓”、“放空權(quán)”，甚至直接就玩“踢皮球游戲”。有多少村民反映的問(wèn)題是通過(guò)走“正常”的渠道所解決的呢？答案很少，不說(shuō)遠(yuǎn)的，就拿這則新聞事件來(lái)說(shuō)，昆明市西山區(qū)福海社區(qū)韓家灣村的村民反映的問(wèn)題是，政府拆遷安置政策不合理。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B說(shuō)，大家曾去上訪過(guò)80多次，去過(guò)省委省政府、省人大政協(xié)、市區(qū)政府，但事情卻毫無(wú)進(jìn)展。

現(xiàn)實(shí)中，只要當(dāng)?shù)厝罕娚显L，當(dāng)?shù)毓賳T就立刻“忙”起來(lái)了，不是到家中勸服，就是半路攔截，走正常渠道是何等的難。正常上訪沒(méi)有效果，村民必定會(huì)試試其他的方法，而遇到像楊維駿老人，退休后也不忘百姓事的退休官員，無(wú)疑給村民帶來(lái)了希望。但這希望卻是那么的渺茫，真心的希望那些在職官員能夠問(wèn)問(wèn)自己的良心，民眾的真實(shí)疾苦你們了解嗎？民眾在向你們反映問(wèn)題，你們?cè)谧鍪裁矗磕銈冇姓_對(duì)待過(guò)民眾采取正常渠道上訪嗎？