醉酒駕駛能否科學(xué)界定？如果一律以犯罪論處是否需要考慮情節(jié)？在全國(guó)人大常委會(huì)的審議中，委員對(duì)此有不同意見。有人認(rèn)為，醉駕即入罪，而國(guó)家公職人員在犯罪后一般都會(huì)面臨開除公職的處分，這樣對(duì)公務(wù)員來說“后果很嚴(yán)重”。也有人認(rèn)為，公職人員更應(yīng)模范遵守法律。 （12月22日 《新京報(bào)》）

醉駕猛于虎，早已是不爭(zhēng)的事實(shí)，“醉駕入罪”的呼聲也從未中斷過。現(xiàn)在終于等到人大討論是否將醉駕入法定罪了，卻在人大委員中聽到了發(fā)對(duì)之聲，仔細(xì)辨聽，發(fā)現(xiàn)是為公務(wù)員鳴不平：“醉駕入罪”對(duì)公務(wù)員來說“后果很嚴(yán)重”。言外之意是說，普通百姓醉駕了，依法定罪；而公務(wù)員醉駕，除了定罪之外，還要開除公職。如此以來，對(duì)公務(wù)員不公平。

筆者愚鈍，實(shí)在不知道“醉駕入罪”怎樣才能對(duì)公務(wù)員，莫不是將公務(wù)員與普通百姓區(qū)別開立法？法律面前人人平等，這是常識(shí)，既然立法嚴(yán)懲醉駕，就不應(yīng)當(dāng)將眾人等區(qū)分一二三來分別對(duì)待。我們知道，公務(wù)員駕車次數(shù)明顯高于平常人，雖然很多地方都制定了公務(wù)員工作日禁酒令，但效果不是太理想，公務(wù)員喝酒的次數(shù)也較之普通人機(jī)會(huì)多，從這個(gè)角度來說，公務(wù)員更應(yīng)當(dāng)成為醉駕監(jiān)視對(duì)象，而不是“從起發(fā)落”。

從行政職務(wù)來看，公務(wù)員執(zhí)行國(guó)家公務(wù)，一定程度上代表著國(guó)家形象，更應(yīng)當(dāng)自律。然而，最近一段時(shí)間，公務(wù)員醉駕肇事的新聞時(shí)常見諸報(bào)端，毫無收斂之意，如果在“醉駕入罪”上區(qū)別對(duì)待，在法律上給與公務(wù)員不該有的“呵護(hù)”，這無疑是縱容他們更多地加入到醉駕的行列。

當(dāng)然，如何一部法律的出臺(tái)，都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過人大的討論，無論是贊成還是反對(duì)，都是無可厚非，只有經(jīng)過辯論，才能找出更加符合人們意愿的法律，更好地保護(hù)人民的利益。但是，“醉駕入罪”公務(wù)員從輕處理或者是依照另一套法律，顯然是不合情理也不符合法律規(guī)定，一旦討論通過，將是相關(guān)法律的一塊“硬傷”。