28日，中國聯通推出新的iPhone4用戶協議，規定用戶手機必須與卡和號碼綁定，否則將會對其號碼停機、對手機鎖定。業內人士稱聯通引入iPhone4目的主要在于推廣3G業務，未料其他運營商的"機卡分離"服務沖擊其iPhone4銷量，更打亂了其3G業務計劃。（《新京報》11月29日）

對于廣大使用iPhone4手機用戶來說，對于這樣的新協議很不滿，認為這是霸王條款，認為這侵犯了消費者的選擇權。這樣的理解，顯然很有道理，作為消費者當然有權選擇任何一款手機，也有權選擇任何一家移動通信服務商。聯通的iPhone4用戶新協議，實質上是一種打包銷售，從而剝奪了消費者的選擇權，違反了《消費者權益保護法》，同時對于其他通信運營商來說，也是一種不正當競爭手段?？梢哉f，不管是消費者，還是其他通信運營商都有權對其行為通過法律手段提出訴求。

不過，也必須看到，聯通出此下策，其實是3Q大戰的另類翻版，是學習騰訊的做法，以消費者為利器的競爭策略和維權手段，當然這有著聯通自身的無奈。

一方面聯通公司銷售給消費者的iPhone4手機，消費者實際上享用了聯通公司給予的優惠政策，就是在手機價格方面，聯通公司不僅是讓利給消費者，低價銷售給消費者，而且可能是低利潤、虧本賣給消費者，目的是讓消費者使用iPhone4手機而消費聯通公司的移動通信服務，借收取移動通信服務費用來彌補手機損失。從這個角度說，聯通公司禁止iPhone4手機用戶機卡分離使用，主要是避免低價賣手機給用戶造成的損失。

另一方面聯通公司出此下策，主要是一些沒有iPhone4銷售權的企業在銷售iPhone4手機，侵犯和損害了聯通公司的合法權益。但是由于聯通公司自身難以通過正常和正規渠道維權，被迫采取這種違法策略。從權益維護角度說，能理解聯通公司的做法，但是從法律和社會道義角度說，聯通公司顯然開錯了藥方。

筆者認為，聯通公司應當吸取3Q大戰教訓，依法維權。一方面應當推出兩套手機銷售方案，供消費者自由選擇，而不是霸王式的一套方案，一套是打包銷售，低價賣手機，簽訂協議，禁止用戶卡機分離使用；另一套是高價賣手機，不強制用戶使用聯通公司的移動通信服務，避免淪為霸王銷售。如此其實既能保證和維護自己的合法權益，也可以達到自己的目的，因為高價裸賣手機，本身就可以迫使消費者接受自家的方案。另一方面依法向有關職能部門提出申請，要求職能部門協助維護其合法權益，對于通過非法渠道（即沒有銷售iPhone4手機資質的企業銷售）出售的iPhone4手機采取合法的懲處措施，即手機鎖定等措施。