觀點(diǎn)PK：首善之善與首富之善都值得期待

拒絕了巴菲特的“慈善晚宴”后，大陸首富宗慶后卻在記者面前大談慈善?！坝绣X人的錢多到一定的程度，這些錢就不是自己的，它應(yīng)該是社會(huì)的，要為社會(huì)帶來(lái)更高的綜合收益?！痹谧趹c后眼里，他要堅(jiān)持的，就是把娃哈哈做成世界一流的大品牌，真正的民族品牌，讓更多的人因?yàn)橥薰拇嬖诙顭o(wú)憂，這樣才是大善（見(jiàn)9月8日《海峽導(dǎo)報(bào)》）。

明明是在慈善面前緊緊攥緊自己的錢袋子，想做“鐵公雞”——一毛不拔，反而說(shuō)自己是最大的“善”，我們不知道這樣的“善”從何而來(lái)？當(dāng)財(cái)富積累到一定的程度，就不再是自己的，但是他們都共同署著一個(gè)相同的名字，那就是“偽善”。明明是個(gè)人的財(cái)富，確硬說(shuō)是社會(huì)的財(cái)富，難道宗慶后真的把國(guó)家當(dāng)成了自己的“家天下”了。

作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家，當(dāng)然有權(quán)力決定自己的財(cái)富捐或是不捐。因?yàn)檫@個(gè)財(cái)富畢竟是屬于宗慶后個(gè)人的，他自己有權(quán)利決定怎么使用。然而在慈善面前一毛不拔，卻不忘給自己貼上慈善的標(biāo)簽，而且普通的慈善標(biāo)簽，似乎代表不了他自己的“慈善”，他還要找一個(gè)“大善”的帽子給自己帶上。

慈善捐獻(xiàn)代表著一個(gè)企業(yè)家的社會(huì)良知，在災(zāi)難來(lái)臨自己，一些企業(yè)家慷慨解囊，捐獻(xiàn)慈善捐款救濟(jì)社會(huì)，其行為是何等的高尚。而有的企業(yè)家在此時(shí)，卻在考慮著怎樣在消費(fèi)者身上賺到更多的錢，卻口口聲聲宣揚(yáng)自己的行為是在奉獻(xiàn)社會(huì)，是社會(huì)最大的“大善”。有的人的大善，是用行為來(lái)表達(dá)的。有的人的大善，卻只用口頭來(lái)表達(dá)。

要為社會(huì)帶來(lái)更高的綜合收益，實(shí)際上就是我要賺更多的錢的翻版。這個(gè)錢當(dāng)然要從消費(fèi)者身上賺，把自己的錢袋子裝的滿滿，卻說(shuō)這是社會(huì)的財(cái)富。在慈善面前不拔一毛，卻自稱自己是大善，頗有一點(diǎn)立牌坊的意思。

其實(shí)中國(guó)與國(guó)際上的慈善觀都是相通的，把財(cái)富奉獻(xiàn)給社會(huì)才是真正的慈善。美國(guó)企業(yè)家比爾·蓋茨，2008年6月27日正式退出微軟公司，并把580億美元個(gè)人財(cái)產(chǎn)盡數(shù)捐到比爾與美琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)。國(guó)內(nèi)在每次發(fā)生自然災(zāi)害后，許多企業(yè)家都康解囊，許多捐獻(xiàn)會(huì)場(chǎng)你捐一百萬(wàn)，我捐三百萬(wàn)。你捐五百萬(wàn)，我捐一千萬(wàn)。這樣的捐獻(xiàn)晚會(huì)像是拍賣，看得讓人熱血沸騰。然而這些人都沒(méi)有敢給自己貼上大善的標(biāo)簽。而有的企業(yè)家在此時(shí)，如同在人間消失了一樣，而事后同樣不忘給自己戴上一個(gè)“大善”的帽子。

一毛不拔，奉獻(xiàn)社會(huì)，這就是“鐵公雞”的慈善觀。