8月30日《文匯報(bào)》報(bào)道：《我不想給月薪2500元的窮老公生孩子》、《已經(jīng)生了“窮三代”的“窮二代”，你們對(duì)得起你們的孩子嗎？》……近日來，因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件不夠優(yōu)越而表示自己不愿生育下一代的帖子，越來越多地出現(xiàn)在國內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)論壇。窮人家的孩子注定要長(zhǎng)期在窮困的環(huán)境下掙扎、他們所受的教育將比社會(huì)其他階層落后許多、他們的“窮人命運(yùn)”將很難得到改變……

民不患寡而患不均，意思說的很明白，當(dāng)社會(huì)財(cái)富公平分配時(shí)，即使少一點(diǎn)也沒有問題，但當(dāng)社會(huì)財(cái)富分配向極少數(shù)人手里集中，而其他人分配的相對(duì)越來越少的時(shí)候，人們就開始焦慮憂慮，開始因此而憤憤不平。

上海大學(xué)教授鄧偉志告訴記者，“這種貧窮感，其實(shí)應(yīng)該叫作‘相對(duì)貧窮’”。這里提出了“相對(duì)貧窮”，然而，孔子提出的民不患寡而患不均，恰恰是指的“相對(duì)貧窮”而言。所有人生活在一個(gè)社會(huì)集體當(dāng)中，小的集體曰企業(yè)，曰單位，曰部門，大的集體曰國家，無論是處在大集體當(dāng)中還是處在小集體當(dāng)中，都應(yīng)當(dāng)按勞分配，多勞多得，公平公正。否則，分配公平傾斜了，大量的社會(huì)財(cái)富向富人手中集中，其他人就會(huì)“患不均”。

懶漢沒有理由患不均，因?yàn)檫@種人天生不應(yīng)當(dāng)給予豐厚的福利，但老弱病殘應(yīng)當(dāng)給予豐厚的福利，因?yàn)樵诳鬃右约爸袊鴤鹘y(tǒng)的分配秩序思想中，鰥寡孤獨(dú)不應(yīng)當(dāng)被拋棄，而應(yīng)當(dāng)“有所養(yǎng)”。

那么，剩下的人們就有理由患不均。當(dāng)一個(gè)人通過受教育獲得工作崗位之后，經(jīng)過若干年打拼，仍然只是2、3千元的收入，甚至比這個(gè)檔次的收入還要低，當(dāng)然還有時(shí)時(shí)刻刻迎接失業(yè)的隱憂，他怎么能對(duì)分配秩序感到滿意呢？

窮二代源于窮一代，窮一代往往是這樣的臉譜，普通工人農(nóng)民家庭出身，無論是通過何種招工途徑進(jìn)入工廠或者種地，都始終奉公守法，不敢越雷池半步。政府割資本主義尾巴，他們就不敢做小買賣，但當(dāng)改革開放之后，相對(duì)穩(wěn)定的工作又不容許他走上經(jīng)商之路，歲月蹉跎之后，他始終是一個(gè)窮一代。窮一代的孩子趕上了高學(xué)費(fèi)高房?jī)r(jià)以及遍布的潛規(guī)則，窮一代傾其所有供孩子上小學(xué)中學(xué)大學(xué)，房子不一定能混上，但債務(wù)肯定混上了，這就造就了窮二代更其窘迫的生活空間。

窮二代的臉譜又是啥樣？窮一代“沒本事”走后門潛規(guī)則，無房無車無社會(huì)地位，想啃老門都沒有，他們面臨著找工作的艱難失業(yè)的危險(xiǎn)撫養(yǎng)孩子的更高成本。也就是說，他們沒有從窮一代身上繼承哪怕是一分錢的財(cái)產(chǎn)，完全靠自己的2千元左右生活，以此作為生活的基礎(chǔ)，怎么能夠應(yīng)付窮三代的到來？

而富二代官二代則不一樣，他們或者憑雄厚的財(cái)富或者憑堅(jiān)強(qiáng)的權(quán)力后盾或者憑潛規(guī)則的鉆營，一切手到擒來，即便是個(gè)官二代的傻子也可以當(dāng)公務(wù)員，即便是個(gè)酒囊也可以當(dāng)企業(yè)主，公平何在？

相對(duì)貧窮比公平下的貧窮更易引發(fā)焦慮。改革開放之初是一個(gè)基本均貧富的年代，干部不過是一個(gè)皮包一身中山裝，老百姓不過是一身中山裝加一只布包而已，現(xiàn)在的官員與百姓相比，豈止是一個(gè)皮包與一個(gè)布包之懸殊？那時(shí)候的富人叫做暴發(fā)戶，萬元戶作為一個(gè)時(shí)髦名詞專有名詞不過只證明了一個(gè)事實(shí)，人家有一萬元而已，現(xiàn)在則是私人飛機(jī)游艇與舊自行車的懸殊，也就是說，事實(shí)告訴人們?nèi)缃竦姆峙涓窬峙c改革開放之初已經(jīng)分裂到另一端的極限，分配不公帶來的落差，豈止是不愿生窮三代這么簡(jiǎn)單？窮三代面對(duì)的貧富撕裂豈非更其懸殊？