廈門海滄野生動物園編號為21號的大熊貓突然不知去向，昨日記者從動物園一工作人員口中了解到，大熊貓確實已經去世，目前專家還在調查其死因。（8月29日《海峽導報》）

這讓我不由想到前不久的一件事：7月22日夜，濟南動物園唯一的大熊貓“泉泉”因吸入大量刺激性有毒氣體而意外死亡。這兩起類似事件一前一后，“前赴后繼”，不斷撩撥著公眾敏感的神經，使人讀來倍感心酸與憤怒。

對比分析這兩起“杯具”，不管是濟南大熊貓死亡，還是廈門市的大熊貓死亡，當事方的解釋似乎都有一層“離奇”的味道。而事后大熊貓死亡結果的“原因不明”和“正在調查”，也多少使人伴生“惻隱之心”。公眾迫切想要知道，究竟是什么原因導致大熊貓死亡，為何總有大熊貓離奇死亡？

雖然事件原因尚不明了。但根據生活經驗，我們依舊可以猜測這其中注定少不了“人禍”的因素。比如，對大熊貓生活照料、飲食搭配、環境衛生的疏忽不周；對大熊貓生活規律與生活軌跡的不熟知，不關切以及飼養員個人專業能力素質的欠缺等等。

具體到本事件中，大熊貓為何會突然不知去向？是大熊貓厭倦了“囚籠生活”，大施騙術想趁機逃走？還是動物園負有照看監管不嚴的責任？實際上，背后的答案動物園方再也清楚不過。我想，動物園方口中的“大熊貓突然不知去向”很有可能只是一句推脫事故責任的說辭，但是其背后凸顯的對大熊貓照看監管不嚴的安全漏洞卻不容小視，值得全國動物園警惕和注意。

另外，當被問及“大熊貓近段時間是否出現過異樣”時，園方表示“這只大熊貓是由四川派來的飼養員專人喂養，目前該飼養員也回到四川，所以他們不清楚具體情況”。這也從另一個側面說明了問題：當前一些動物園的飼養員專業知識和素質能力跟不上，依靠“外援”情況嚴重。專業知識和素質跟不上，對動物（大熊貓）的生活規律和活動軌跡就摸不清，這樣的如果只能是被動地了解，被動地飼養，于是，意外和悲劇的發生也就早已埋下了隱患。

更為荒唐的是，當記者問及為何不公布大熊貓死亡的消息時，動物園工作人員說，大熊貓的死讓大家都很難受，而之所以沒有及時向社會公布這一情況，是大熊貓的具體死因尚未明了。大家“難受”就不向外公布大熊貓死亡消息嗎？死因未明就阻止了公眾獲知事件真相的權利和步伐嗎？如此看來，大熊貓之所以死亡，背后依舊是一些人玩忽職守，事不關己，貓哭耗子的惡習思維在作怪。

一起起的大熊貓死亡事故令人痛心，我們希望當地有關部門介入調查，挖掘真相，給公眾一個滿意的說法。更希望一些動物園能夠以高度的責任感切實保護好“國寶”的生命，在加強照料和飼養的同時，要注意培養提高飼養員的專業能力和素質，也希望公眾能夠愛護動物，珍惜我們的朋友。