越來越不想看到的新聞，卻越來越頻繁地涌現(xiàn)，申遺正在以一種前所未有的負(fù)面形象出現(xiàn)在公眾視線之中，它與景區(qū)門票漲價的“勾結(jié)”逐漸成為大眾審丑疲勞的一個典型。令人焦慮的是，一些地方政府和企業(yè)無法自控的“申遺之癢”，勢必造成消費(fèi)成本增加的“民生之痛”。

8月17日，湖南衡陽的南岳大廟門票通過聽證成功地由40元/人次調(diào)整到50元。南岳管理局認(rèn)為，門票價格調(diào)整主要是重修和保護(hù)增加了管理運(yùn)行成本。湖南省物價局價格成本調(diào)研隊(duì)的一份報(bào)告則指出，此次門票調(diào)價是因?yàn)槟显绤^(qū)為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。（8月24日《中國青年報(bào)》）

究竟?jié)q價為申遺，還是申遺為漲價，申遺與漲價之間的關(guān)系，延續(xù)著“雞生蛋，蛋生雞”式邏輯，翻來覆去，任憑你怎么說都貌似理由充分。這也恰好給一些人提供了詭辯的機(jī)會，申遺表面上為了提升文化遺產(chǎn)價值、增強(qiáng)社會保護(hù)意識，但越來越多事例和現(xiàn)象卻把矛頭指向政績沖動的地方政府和坐收漁利的企業(yè)。

隨著“中國丹霞”地貌成為我國第40項(xiàng)世界遺產(chǎn)，“申遺熱浪”再度席卷華夏，各地躍躍欲試提出申遺的項(xiàng)目甚至早已排到了下個世紀(jì)。“申遺燒錢猛、門票漲價高、旅游開發(fā)熱”，有媒體盤點(diǎn)申遺三大怪象，一針見血地指出了當(dāng)下申遺的弊病。而實(shí)際上，世遺不像是“搖錢樹”，申遺更堪比“燒錢機(jī)”。

一些地方政府和企業(yè)為了申遺，投入資金動輒以億計(jì)。據(jù)介紹，在“中國丹霞”地貌申遺過程中，包括申遺本身、設(shè)施建設(shè)，以及景區(qū)綜合治理等，各項(xiàng)費(fèi)用累計(jì)高達(dá)十幾億元之多。而目前國內(nèi)正式“備選”申遺的35個景區(qū)，也都毫不吝惜地投下重量級資金賭注，揮金如土，癡狂程度一個比一個更甚。申遺，與其說是文化遺產(chǎn)之間品質(zhì)的較量，還不如說是地方政府以及企業(yè)之間金錢的博弈。

申遺需要大筆資金，財(cái)力不足就必然要從老百姓身上“圈錢”，提高景區(qū)門票價格就是百試不爽的一種手段。“名不正則言不順，言不順則事不成”，平白無故漲價當(dāng)然難以向上下交代，于是乎以各種名義——諸如管理成本增加、經(jīng)營虧損等——自圓其說，試圖抬升價格、提高收入。類似的事情間或就能見諸報(bào)端，而有關(guān)方面卻往往美其名曰民意代表“聽證”。事實(shí)上，漲價獲批，即可坐收門票，財(cái)源滾滾，個中如意算盤明眼人一看就知道。

有批評人士曾指出，申遺早已成為一門額外賺取錢財(cái)?shù)摹吧狻薄２粌H如此，越來越多的跡象表明，嚴(yán)重泛濫的申遺正在淪為一種讓公眾反感的“燒錢游戲”。因?yàn)樗鼰牟皇莿e的，而是老百姓的血汗錢。