近日，對究竟是否應為日軍731部隊遺址申報世界遺產的爭論再起。2000年開始，國家文物局已開始對該遺址進行保護。現今，731遺址已是國家級文物保護單位，地方政府一直不遺余力地為731遺址申報世界遺產做努力。但此舉依舊招來了各界人士的強烈質疑。（7月15日《中華工商時報》）

731部隊遺址，代表著一段中華民族之殤。勇敢地面對是為了警鐘長鳴、防患未然，用紀念的方式保護遺址是為了培養愛國主義情感；不敢面對，也有充分的理由，我們沒有必要為一段血淋淋的反人性的歷史做保護，更不應該把民族的恥辱當展覽品來觀賞，本質上，它是一種侵略與被侵略的文化，與單純的歷史文化沒有多大關系。雙方各執一詞，婆說婆有理，公說公有理。

而在筆者看來，“731申遺”問題的答案，卻在“731遺址”之外。問題是，不是老百姓在申遺，更不是學者為了研究而申遺，而是地方政府在申遺。這個時候，考察一下當地政府申遺的目的，是保護歷史還是為了圈地賣高價門票，才是解答此疑問的根本思路。假使地方政府申遺成功了，“731遺址”免費開放，或僅收象征性的門票，則證明政府確實將“警示未來”與“愛國教育”放在了首位；如果申遺之后，政府弄一些所謂的歷史證據作為收費的理由，則證明政府此舉是功利大于保護的。

一個原則是，“731遺址”不是政府的遺址，而是東北人民乃至全國人民的遺址。此語境之下，最忌諱的就是地方政府借權力壟斷之實，打著“經濟搭臺文化唱戲”的口號，背后經營自己的權力小買賣。11日，中國國民黨副主席蔣孝嚴在兩岸經貿文化論壇上表示，大陸景點觀光費用非常高，但歷史景點是老祖先留下來的，不應收高費用。顯然，審視“731遺址”的問題關鍵也正在于此。

時下，文化產業正在我國開始崛起。這條道路，應當是值得肯定的。拿美國為例，美國文化產業在全國GDP中的占有量是18%-25%，我國卻只有可憐的1.5%。應當說，我國對于文化資源的整合與利用，還遠遠沒有達到西方國家的水平。但是，文化產業這條路還有許多誤區：其一，不是所有的文化都可以搞成文化產業，比如西門慶故里；其二，文化產業不等于旅游經濟，更不等于“門票經濟”，拿著歷史的遺產當成權力發財的工具，難免陷于權力自肥的怪圈中去。

“731遺址”不是“迪士尼樂園”，即便開發成“警示未來”的教育基地，也應當由人民說了算，而不能讓當地政府壟斷起來謀財。