人固有一死，但有人死得重于泰山。四川瀘州市江陽區黃艤鎮黨政辦工作人員朱繼宏，周六加班午休期間在廁所摔倒，搶救無效死亡，被認定為“因公犧牲”，并被江陽區委追授為“優秀共產黨員”稱號。（8月16日華西都市報）

如果真是因為工作量大，超負荷勞動而累死病死在工作崗位上，相信大家也不會吝嗇一頂“因公犧牲”的帽子。關鍵是朱繼宏死在午休期間，而且在上廁所前還在網上與女友輕松聊天。這些細節的公布，讓人對朱繼宏的“因公犧牲”心存糾結，感到公務員與其它群體人員在待遇上的迥然不同。

現實中，只要入了公家門，便是公家人，吃公家的，喝公家的，廣東省汕尾市原副市長馬紅妹甚至連買一包衛生紙都要找公家報銷。公務員的生老病死更有公家包著，哪怕是喝酒醉死，也會被單位報個“因公犧牲”，哪怕是玩女人裸死，也有領導送來花圈，而杭州一對男女裸死在車上，差點被認定為“因公致死”，成為經典的黑色幽默。可是，另一方面呢，環衛女工被撞死在崗位上，建筑工人被熱死在工地上，除了拿到幾個可憐的撫慰金，也沒見哪級領導送來花圈，更沒有被哪一部門認定為“因公犧牲”，難道就因為他們身處“體制”之外？把人分成三六九等，享受也分成高低不同，只能是法制和文明社會的一大悲哀。

人既已死，本著慈悲為懷，對其死后的哀榮和光環，不應作過多計較。但現實中不同人在待遇上的強烈反差，總讓人難以釋懷。如果僅是一項政治榮譽，不值什么錢，給也就罷了，問題是認定了“因公犧牲”，更關活人，后面還跟著有一系列的待遇需要落實，而這一切最終卻是要納稅人埋單的！公眾對此類隨意性的授予提出質疑和異議，也是對自己的錢袋子負責。

“因公犧牲”之所以被濫用，緣于一些領導老好人思想嚴重，在人死后，做個順水人情，大都是為了息事寧人，而有關部門對這類榮譽稱號審核把關不嚴，才是造成這類“因公犧牲”泛濫的根本原因。按照有關規定，授予“因公犧牲”，需要符合法定條件，按照一定程序，報經有關部門審批，而不是當地領導即可拍板表態的。

“因公犧牲”不是天上掉下的餡餅，也不是順手送出的人情。希望當地有關部門對照政策，再研究研究，看朱繼宏到底是否符合“因公犧牲”條件，如果不符合，斷然收回“成命”，知錯就改，非但不會損害政府和領導面子，反而可能會給因此加分。至于失去了“因公犧牲”稱號的朱繼宏，如果九泉有知，相信他也會理解的。