當下北京最熱的話題要數郭德綱了。

郭德綱與北京電視臺的糾紛被媒體和外界放大，坊間甚至說郭德綱就是“三俗”典型。郭德綱一事源于民事糾紛，但郭德綱因為見識太少，學習不夠，所以他把法律和道德當成相聲包袱了，最終結果是把自己裝進去了。

藝術家說，大俗即大雅。而大雅的東西要深入人心，結果必然是大俗。郭德綱是否“三俗”，郭德綱和“小沈陽”比究竟誰更俗， 恐怕不是由CCTV、BTV，以及官員說了算。盡管我不喜歡郭德綱，對郭德綱的言行也持批評態度，但我還是認為應該在法律框架內解決民事糾紛和刑事案件。 不要讓反“三俗”演變為官員的庸俗、低俗和媚俗行為。俗話說，群眾眼睛是雪亮的，那就應該相信群眾，讓人民群眾自覺抵制郭德綱和反“俗”。

要說“三俗”，統計局也是一把好手。你看看消費物價指數CPI，就知道統計數據有多俗了。消費物價指數的樣本構成，應該包括衣食住行的各個方面，其樣本權重應該反映居民日常消費的基本情況，并隨著消費結構的變化，而與時俱進。但現在看看，CPI里權重最大的一直是食品，肉、糧、菜三大類，據說這“三俗”占據了CPI樣本權重的三成。可以說，決定CPI走勢的就是“三俗”，其結果就是CPI并不能真實反映消費物價水平變化趨勢。

中國人除了吃，難道沒有別的消費嗎？顯然不是。在中國人當今消費構成中，食品所占比重已經越來越少。無論是城鎮人口還是農村人口，人們消費最大的支出就是住房，其次就是醫療和教育，再有就是旅游和娛樂。無論哪一樣，花的錢都比食品支出多。所以，讓CPI由食品決定，不僅自欺欺人，而且自娛自樂。

7月11日公布的CPI增速雖然達到3.3%，創21個月新高，但依然是由食品價格變化決定的。有分析說，考慮到季節因素，物價水平可能已經達到年內高點。當然，這是指CPI的走勢，但真實的物價總水平，卻并不這樣。

如果說購買住房不算消費的話，那么很多無房戶的租房開支應該成為最大一筆消費支出。以北京亞運村地區房租為例，目前50平米一居室的月租金是2500元左 右，這個費用遠遠超出三口之家的食品支出。如果說前兩個月房租平均上漲20%的話，那么對于這些人而言，消費物價就應該是大幅度上漲了。