近期有市民提議，在爆燃遺址建一個紀念館。昨天，記者從南京市政府相關部門獲悉，市里已有該計劃。（8月4日《揚子晚報》）

值得玩味的是，相比官方“擬建的728紀念館，將起到紀念遇難者，同時又警醒世人的作用”的樂觀態度，公眾卻顯得異?？簥^，十分焦躁。查看某大型網站的網友新聞跟帖，無一不對建設“7.28”減災紀念館流露出強烈的反感情緒。

于是，我開始迷惑，公眾為何反感建設南京“7.28”減災紀念館？看似平靜理性的跟帖下究竟隱藏著一些怎樣的破濤暗涌？

誠然，“7.28”爆炸事故已成沉重的歷史，但關于這起重大安全事故的反思和回憶卻從未停止。一聲驚天轟響，一團隆煙滾滾讓人恐懼；一句“誰讓你現場直播的”使人憤怒；截止現在，3名重癥傷員尚未脫離生命危險讓人們憂心忡忡。我們漸已無力翻看整個事件的始終，卻發現自己一直停留在事故悲傷最深處。血的教訓讓省委常委、市委書記朱善璐眼噙熱淚，也讓公眾久久陷于事故悲慟無法解脫。從某種調度來講，公眾反感建設南京“7.28”減災紀念館正是這些無處安放的復雜情緒使然。

然而，公眾反感建設“7.28”減災紀念館的情緒遠遠不止以上這些。也有對事故本身安全防范和事故問責的反思與追問。如果化工產能夠在平時的生產過程中注重安全意識，注意檢修機器設備，強化排查安全隱患，說不定這一起驚天事故會得以避免。如果南京市政府能夠公正公開地對涉及這起爆炸事故的所有責任人嚴厲問責，從嚴懲處，或許更能起到“殺一儆百”的作用，繼而給別的生產企業注射“預防針”，提前瓦解下一次類似事故的上演。

此外，公眾反感建設“7.28”減災紀念館還有一層最為關鍵的情緒——質疑建設減災紀念館的合理性和必要性。誠如網友所言，“建了紀念館就能徹底避免安全事故的發生嗎？就算有萬能的神也不敢拍著胸脯保證”，“新聞中不是說南京市政府已專門下撥3000萬元用于事故處理和賠償嗎？誰來監督這3000萬的透明使用？”，再如，還有一位網友說，“發生安全事故本身就需要領導和公眾深刻反思，而不是搞形式主義的東西，倒不如把修建紀念館的款項用到改善民生，優化公共服務的層面上?！本W友的這些言論無疑具有針對性和代表性，也從側面折射出公眾之所以反感建設紀念館的真實原因所在。所有這些，無疑振聾發聵，耐人深思。

當然，我并不是表明態度反對建設“7.28”減災紀念館。建設減災紀念館確實能夠以實物形式固定歷史，記載歷史，起到“紀念遇難者，警醒世人”的作用。作為這個社會的參與者和建設者，我只是覺得，要想真正推動社會進步，還是要少做一些形式化的東西。譬如眼前，切切實實抓好安全生產，千方百計做好民生就是我們很多地方政府需要下大力氣的課題。