退一步，即使銀監會和國家發改委制定的收費辦法有法律效力，這次一些商業銀行上調同城跨行取款手續費的舉動，也違背了《辦法》關于商業銀行服務定價的基本原則。按照《辦法》第五條的規定，商業銀行制定服務價格、提供銀行服務，應當遵守國家有關價格法律、法規及規章的規定，應當遵循合理、公開、誠信和質價相符的原則。而本次一些商業銀行提高同城跨行取款手續費時，沒有很好履行公開原則，而是偷偷摸摸提價，很多客戶根本不知道銀行提高了費用，只是通過媒體才知道。

一些商業銀行對本輪提高同城跨行取款手續費的解釋是成本過高，按照《中國銀聯入網機構跨行交易收益分配辦法》，ATM跨行取款交易收益分配采用固定代理行手續費和銀聯網絡服務費方式。持卡人在他行ATM機上成功辦理取款時，無論同城或異地，發卡行均按每筆3.0元的標準向代理行支付代理手續費，同時按每筆0.6元的標準向銀聯支付網絡服務費。由此，有人“算”出來，跨行取款的最低成本也應該是3.6元。

但這完全是偷梁換柱的算法。事實上，除了支付給銀聯的6毛錢，發卡行支付給代理行的3元并不是真正的成本。因為，在一個交易中，你可以是發卡行，需要支付成本，而在另一個交易中，你可能就是代理行，獲得3元的收益。所以，那付出的3元根本就不是完全的成本，最終的成本必須在一個年度完了進行結算之后才能得出。如果兩個銀行的客戶差不多，這個成本最終差不多和零接近，也就是說，所謂的成本也就是6毛多一點而已。現在的2元費用，已經算暴利，再增加成本，理由何在？

有人甚至將ATM機的30萬購置費用拿來作為同城跨行取款手續費提高的理由，這違背了起碼的成本與收益匹配的會計原則。按照這個理由，那銀行員工的置裝費、銀行保安費、銀行大樓的物業費等等，都可以算到跨行取款費用的成本里了。這不是公然侮辱公眾的智商嗎？（東方早報）