近日有媒體報道，我國2007年以前公布的中國名牌產品最晚將于2012年9月有效期滿，屆時，名牌產品標志將陸續被禁用，中國名牌產品標志將走入歷史。對此報道，國家質檢總局很快予以否認，稱這是個別媒體的“誤讀”。質檢總局有關人士表示，質檢總局目前并沒有確定今后停止使用中國名牌產品標志，相反，正在研究并重新啟動中國名牌戰略。（7月18日《北京晚報》）

三鹿奶粉事件后，名牌產品評選遭到社會輿論的強烈質疑，于是，2008年和2009年，質檢總局停止了名牌產品評選，最后一批中國名牌產品名單停留在2007年。相信很多人都以為，名牌產品評選就此壽終正寢了，“中國名牌產品”將逐步退出歷史舞臺。媒體的報道與其說是“誤讀”，不如說是表達一種希望。但現在看來，這個希望可能要落空，質檢總局只是暫停名牌產品評選以躲避風頭，風頭一過，中國名牌戰略將要重新啟動。

產品是否名牌、質量是否過硬應由市場和消費者說了算，而不應由行政力量說了算，行政力量評選名牌產品與市場經濟理念不合，并會導致不公平競爭。其次，名牌產品光環會掩蓋一些產品的質量缺陷，誤導消費者，損害消費者的權益。再者，名牌產品評選相當于拿政府的信譽為企業的產品質量擔保，一旦產品質量出現問題，將會損害政府信譽和公信力。更重要的是，名牌產品評選門檻越來越低，數量越來越多，名牌產品呈泛濫之勢，一些名牌產品人們聞所未聞，嚴重名不副實。此外，名牌產品評選過程中存在嚴重的權力尋租問題，“花錢買名牌”助長了腐敗行為，敗壞了社會風氣……

無論人們怎樣規勸，輿論怎樣批評，質檢總局仍不為所動。既然如此，那么請問質檢總局，你們敢不敢對名牌產品的質量打包票，對名牌產品的質量負責？主持名牌產品評選，相當于賦予了一份權力，根據權責對等原則，就要承擔相應的責任。