偶像倒掉幾個，我是樂于見到的。

幸災樂禍嗎？不是。學歷造假的丑聞，對于一個職業經理人和他的雇主來說，可能是一場災難，但對社會而言，卻是一樁好事。如果從人類的理性和個體自立的程度來判斷，一個社會的偶像還是越少越好，沒有更好。

有不少人擔心丑聞未必會使偶像倒掉。因為在當今社會，誠信的價值敵不過成功學的價值。這種擔心是有道理的。從以往“扒糞”運動的結局來看，多是不了了之，最終歸于悄無聲息。但也有傳聞說，某職業經理人的丑聞曝光后老板很生氣，將致其不久辭職。另有財經記者分析了花瓶類CEO受到民營企業追捧的原因。CEO的誠信受到質疑，給所在的企業帶來負面影響，賣相大打折扣。貶值已是事實，貶職大概也是遲早的事情。

真正令人擔心的，不是某個提線木偶是否垮掉，而是使木偶立起來的那些線以及背后的推手。倒掉一兩個偶像，不是難事，但很快會有其他的“成功人士”取而代之。長江后浪推前浪，看起來更像是新陳代謝。大眾對成功學的迷信、四處彌漫的功利主義，被看作是這類偶像層出不窮的社會原因。網絡上的幾條微博，可以一下子引爆空氣，使一兩個丑聞偶像倒掉，但要破除成功學信仰和功利主義價值觀，談何容易。對當今社會失望乃至絕望的喟嘆聲乃至咒罵聲四起。

偶像，成于社會的推崇，也敗于社會的唾棄。他們原本是社會生活的一部分。要從社會里找其成長的土壤，是極容易的，看起來也順理成章。但這是一番什么景象呢？對偶像，社會先是群起膜拜，而后群起攻之，何其盲目的民眾。把社會看作一個整體，不分青紅皂白，一棒子打將過去，多半是落在了空處。將社會想象成群氓，更是我所不能接受的。

成功學是令人厭惡的，但有市場。“高考狀元”、“哈佛女孩”傳經送寶的書籍照例要擺在書店的顯著位置。“復制成功”的自賣自夸也能多次重印，暢銷一時。成功名人更是電視節目和網站欄目里的常客。包裝偶像、熱捧偶像，是商業利益驅動的結果。公眾對“榜樣”的需求，是自發形成的，還是商業刺激的結果呢？前幾天，你寫自傳他出版，錯了出版社可以發“勘誤申明”，將撒謊的錯包攬下來，于是出版商與偶像成利益共同體，一損俱損，一榮俱榮。風險共擔，也是應該的，但對讀者呢，又該如何補償？

與商業偶像的紅火相比，另一些類型的偶像就顯得黯淡了許多。道德楷模，已成為不可能。我們現在懸賞的，甚至有“不闖紅燈的市民”。政治偶像，雖屢屢推陳出新，但也早已從云端落到了凡間，神性不復存在。這是社會的退步，還是進步？

人總要相信點什么。察看偶像在不同時代的轉換，是一件相當有意思的事情。對于我們個體來說，生命的不同階段，大概也是可以用不同的偶像標識出來的。我曾喜歡尼采。為了看懂他的書，我曾發奮學習德文。他說要打破一切偶像，重估一切價值。彼時年輕的我，正身處中國社會熱血沸騰的青年時代。我要評論(0) 相關閱讀: